W dniu 2012-10-15 22:11, witek pisze:
> Dzieki temu realizmowi nie szukam jedzenia po śmietnikach.
>

Znamy swoje stanowiska :-)
Chciałem Ci tylko uświadomić do czego prowadzi "pójście na noże" w
kontekście tytułu wątku.
Są takie interpretacje że jeśli ktoś posiada plik mp3 (podstaw sobie coś
innego) to czerpie korzyść z jego posiadania bo przecież nie kupił
znaczy zaoszczędził.
Teraz wyobraź sobie ściganie ludzi za posiadanie.
Jak chcesz odróżnić pliki nagrane z tv, radia (są jak najbardziej
legalne i zgodne z prawem tak samo jak kasety magnetofonowe i VHS) od
tych nielegalnie pobranych z netu. Jak chcesz to zrobić?
A może zakazać posiadania. To byłby jakiś sposób. Byłoby to ograniczenie
praw obywatela które do tej pory posiadał.
Być może ludzie się na to zgodzą. Zagłosują i to przełkną. ;-)

Jeszcze jedna rzecz.
Od nie wiem ilu lat my konsumenci kupując urządzenia do kopiowania i
materiały eksploatacyjne płacimy podatek (w cenie) na rzecz
zadośćuczynienia, zrekompensowania strat jakie autorzy mogą ponieść w
wyniku działania takich urządzeń. Ten fakt jest dość sprytnie pomijany w
dyskusjach o PA. Ile to jest kasy? Kto ją dostaje? ...
Znaczy to że ten ryczałt-zadośćuczynienie już w prawodawstwie istnieje i
działa. Ja postuluję go rozszerzyć i dać sobie raz na zawsze spokój z
bezsensowną dyskusją i nabijaniem kasy adwokatom.
Trzeba tworzyć, produkować, żyć :-)

z