W dniu 2020-07-10 o 18:00, Budzik pisze:
> Użytkownik cef c...@i...pl ...
>
>>>> Ciekawe, że tak prostej kombinacji nie przewidzieli w prawie.
>>>
>>> Z bardzo prostego powodu - taka sytuacja nigdy sie nie zdarzy. A w
>>> kazdym razei prawdopodobienstwo jest praktycznie zerowe.
>>
>> Ale ja sobie doskonale zdaję sprawę, że szansa na to jest znikoma.
>> Bardziej chodzi o jakość prawa.
>> Sam fakt, że można założyć taki stan jako jeden z trzech możliwych
>> wyników sprawia, że powinno być to ujęte w prawie.
>> Brak takiego zapisu uważam za obniżający jakość prawa.
>>
> Serio? Uwazasz ze prawo powinno zajmowac sie kazdym aspektem zycia w
> kazdym, chocby najbardziej nieprawdopodobnym przypadku?

Ten przypadek jest pierwszym narzucającym się po
przeczytaniu kodeksu wyborczego.

> No to moim zdaniem mamy zdecydowanie za mało przepisów zwiazanych z
> ladowaniem kosmitów. Jak przyleca to nie wiadomo czy traktowac ich jak
> przyjaciol, czy mozna do nich strzelac, czy policja moze ich
> legitymowac etc.

Jak często lądują u nas kosmici?
Raz na 5 lat?

>> W wielu wypadkach mamy nowelizacje, które wprowadzają
>> to co pokazało życie, ale przed uchwaleniem przepisów
>> zaistnienie tego nie było takie oczywiste - choć ujęto pierdylion
>> innych przypadków.
>>
> To ze prawo omawia sto innych nieprawdopodobnych przypadkow nijak imo
> nie udowadnia ze powinno omowic sto pierwszy.

Chodzi o mówienie wszystkich o których wiadomo, że są.

> IMO własnie po to mamy sedziow zeby w takiej sytuacji gdyby sie
> zdarzyła, potrafili sprawe ogarnac.

Akurat to co piszesz dalej o sędziach i reakcji na zbliżony choćby
o 1000 głosów wynik jest sensowne, ale jakoś w naszej demokracji
bałbym się takiego werdyktu.