Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> Ale ja sobie doskonale zdaję sprawę, że szansa na to jest
>>> znikoma. Bardziej chodzi o jakość prawa.
>>> Sam fakt, że można założyć taki stan jako jeden z trzech
>>> możliwych wyników sprawia, że powinno być to ujęte w prawie.
>>> Brak takiego zapisu uważam za obniżający jakość prawa.
>>
>>Serio? Uwazasz ze prawo powinno zajmowac sie kazdym aspektem zycia
>>w kazdym, chocby najbardziej nieprawdopodobnym przypadku?
>
> Ale dlaczego najbardziej nieprawdopodobnym ?
>
Nie chce mi sie tłumaczyc dlaczego przy prawie 20 mln głósów remis jest
bardzo mało prawdopodobny...

> Jeden moze wygrac, drugi moze wygrac, to i remis moze byc.
>
> Zreszta zauwaz, ze w wielu miejscach ten remis przewidziano i
> dopisano procedure - a tu nie ... co szkodzi dopisac, ze w razie
> rownego wyniku wybory sie powtarza.
>
>>> W wielu wypadkach mamy nowelizacje, które wprowadzają
>>> to co pokazało życie, ale przed uchwaleniem przepisów
>>> zaistnienie tego nie było takie oczywiste - choć ujęto
>>> pierdylion innych przypadków.
>>
>>To ze prawo omawia sto innych nieprawdopodobnych przypadkow nijak
>>imo
>>nie udowadnia ze powinno omowic sto pierwszy.
>>IMO własnie po to mamy sedziow zeby w takiej sytuacji gdyby sie
>>zdarzyła, potrafili sprawe ogarnac.
>
> Ale sedziowie maja dzialac na podstawie przepisow prawa.
>
> I co maja zrobic w takim przypadku ?
>
Orzec to co oczywiste.
Zreszta nie musi byc remisu.
Juz roznica rzedu np 1000 głosów bedzie sprawiała ze pare blędów, kilka
protestów i wybory sa nierozstrzygniete.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dlaczego chłopaki z Warszawy wolą dziewczyny z Poznania niż ze stolicy?
Bo z jednej strony Wola i Ochota a z drugiej Brudno i Włochy.