W dniu 2020-07-12 o 10:59, Budzik pisze:
> Użytkownik cef c...@i...pl ...

>> Ten przypadek jest pierwszym narzucającym się po
>> przeczytaniu kodeksu wyborczego.
>
> Jako mozliwy - i owszem.
> Ale jako bardzo mało prawdopodobny.

Ale jest oczywisty do ujęcia w przepisach.

>>> No to moim zdaniem mamy zdecydowanie za mało przepisów zwiazanych
>>> z ladowaniem kosmitów. Jak przyleca to nie wiadomo czy traktowac
>>> ich jak przyjaciol, czy mozna do nich strzelac, czy policja moze
>>> ich legitymowac etc.
>>
>> Jak często lądują u nas kosmici?
>> Raz na 5 lat?
>>
> Jak czesto jest remis w wyborach gdzie głosuje ponad 20 milionów ludzi?

Ale to zupełnie co innego.
Remis jest stanem możliwym, on jest mało prawdopodobny,
ale można ustalić co wtedy gdyby wystąpił.
Choćby dwa zdania.


>>>> W wielu wypadkach mamy nowelizacje, które wprowadzają
>>>> to co pokazało życie, ale przed uchwaleniem przepisów
>>>> zaistnienie tego nie było takie oczywiste - choć ujęto
>>>> pierdylion innych przypadków.
>>>>
>>> To ze prawo omawia sto innych nieprawdopodobnych przypadkow
>>> nijak imo nie udowadnia ze powinno omowic sto pierwszy.
>>
>> Chodzi o mówienie wszystkich o których wiadomo, że są.
>>
> Jak juz powiedziałem wczesniej - nie zgadzam sie.
> Prawo i tak jest rozrosniete ponad miare.

To wolałbyś, żeby prawo przewidywało tylko powiedzmy
5 przypadków a w pozostałych 20 nie widziałbyś co robić
i za każdym razem jakieś procedury typu sądy, procesy, odwołania,
orzeczenia SN i potem nowelizacja czy jednak wolałbyś wiedzieć
w większości przypadków od razu jaki jest Twój status.
Nie zgadzasz się, a chciałbyś chaosu prawnego.


>>> IMO własnie po to mamy sedziow zeby w takiej sytuacji gdyby sie
>>> zdarzyła, potrafili sprawe ogarnac.
>>
>> Akurat to co piszesz dalej o sędziach i reakcji na zbliżony choćby
>> o 1000 głosów wynik jest sensowne, ale jakoś w naszej demokracji
>> bałbym się takiego werdyktu.
>>
> Obecnej? :-/

Tak, w tej obecnej.