Użytkownik cef c...@i...pl ...

>>> Ten przypadek jest pierwszym narzucającym się po
>>> przeczytaniu kodeksu wyborczego.
>>
>> Jako mozliwy - i owszem.
>> Ale jako bardzo mało prawdopodobny.
>
> Ale jest oczywisty do ujęcia w przepisach.
>
IMO jezeli juz miałby byc taki przepis to powinien mowic o minimalnej
roznicy.

>>>> No to moim zdaniem mamy zdecydowanie za mało przepisów
>>>> zwiazanych z ladowaniem kosmitów. Jak przyleca to nie wiadomo
>>>> czy traktowac ich jak przyjaciol, czy mozna do nich strzelac,
>>>> czy policja moze ich legitymowac etc.
>>>
>>> Jak często lądują u nas kosmici?
>>> Raz na 5 lat?
>>>
>> Jak czesto jest remis w wyborach gdzie głosuje ponad 20 milionów
>> ludzi?
>
> Ale to zupełnie co innego.
> Remis jest stanem możliwym, on jest mało prawdopodobny,
> ale można ustalić co wtedy gdyby wystąpił.
> Choćby dwa zdania.
>
>
>>>>> W wielu wypadkach mamy nowelizacje, które wprowadzają
>>>>> to co pokazało życie, ale przed uchwaleniem przepisów
>>>>> zaistnienie tego nie było takie oczywiste - choć ujęto
>>>>> pierdylion innych przypadków.
>>>>>
>>>> To ze prawo omawia sto innych nieprawdopodobnych przypadkow
>>>> nijak imo nie udowadnia ze powinno omowic sto pierwszy.
>>>
>>> Chodzi o mówienie wszystkich o których wiadomo, że są.
>>>
>> Jak juz powiedziałem wczesniej - nie zgadzam sie.
>> Prawo i tak jest rozrosniete ponad miare.
>
> To wolałbyś, żeby prawo przewidywało tylko powiedzmy
> 5 przypadków a w pozostałych 20 nie widziałbyś co robić
> i za każdym razem jakieś procedury typu sądy, procesy, odwołania,
> orzeczenia SN i potem nowelizacja czy jednak wolałbyś wiedzieć
> w większości przypadków od razu jaki jest Twój status.
> Nie zgadzasz się, a chciałbyś chaosu prawnego.
>
Zalezy jak bardzo prawdopodobne sa te przypadki ale co do zasady - tak,
po to sa sady.
Jeżeli taka sytuacja wydarzyła by sie 10 razy w roku to moze jest
potrzebny szczegółowy przepis.
Ale dla sytuacji która nigdy nie wystapi?
>
>>>> IMO własnie po to mamy sedziow zeby w takiej sytuacji gdyby sie
>>>> zdarzyła, potrafili sprawe ogarnac.
>>>
>>> Akurat to co piszesz dalej o sędziach i reakcji na zbliżony
>>> choćby o 1000 głosów wynik jest sensowne, ale jakoś w naszej
>>> demokracji bałbym się takiego werdyktu.
>>>
>> Obecnej? :-/
>
> Tak, w tej obecnej.
>
Jeżeli chodzi o obecna to mam wrazenie ze nie chodzi o brak
przepisów...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli skupisz uwagę tylko na własnej racji, wyzwalasz przeciwne ci siły,
które mogą cię pokonać. To często popełniana omyłka. Frank Herbert