W dniu 08.09.2020 o 02:22, Marcin Debowski pisze:

>> Marcin! Nie ma. Już wiele razy sobie przyrzekałem, że nie będę tych
>> wypisywanych tu głupot komentował, ale jak widzę te idiotyzmy, to co raz
>> się przełamuję. Po prostu niektórzy tu sobie wymyślają jaką teorię z
>> dupy, oderwaną od rzeczywistości i realiów, a potem usilnie próbują
>> przekonywać innych do tego, że mają rację. I w zasadzie to ich sprawa,
>> że robią z siebie kretyna. Tylko problemem jest to, że Google to
>> archiwizuje i ludzie czytują te ich wywody.
> Ale to nie działa. To nie jest tak, że walczysz tutaj z jakąś
> specyficzną grupą oszołomów. Po prostu ++99% ludzi tak odbierze Twoją
> argumentację, a raczej jej podanie. A czym dalej w te argumenty brniesz,
> mimo całej ich poprawności, tym gorzej, bo robi się z tego bezsensowne
> drążenie n-tej skłądowej problemu tracąc perspektywę w tym emocjonalną.
> Taka jest specyfika tego typu dyskusji.

No więc ja podaję argumenty merytoryczne. I przepraszam, że psuję zabawę
niektórym oszołomom, ale co ja mogę?
>
> To co z tego wszystkiego zostanie w archiwach to powracające, wyrwane z
> kontekstu zdania, którymi się lubi nad Tobą pastwic np. Shrek :) Że
> przypomnę już klasyczne "policjant nie musi podawać prawdziwego powodu
> interwencji", i dobrych parę innych. Nikt nie będzie analizował
> argumantów i przebiegu dyskusji.

Bo nie musi. W skali kraju dziennie zatrzymuje się kilkadziesiąt
samochodów pod pozorem kontroli drogowej, w odniesieniu do których jest
podejrzenie, że przewożą narkotyki, broń, przedmioty z przestępstwa - to
tak przykładowo.
>
>> Ja naprawdę się czasem zastanawiam, czy gdyby u nas było prawo
>> pozwalające na strzelanie do uciekającego zawsze (a nie niekiedy) to by
>> nie było mniej ofiar. Bo te przypadkowe ofiary, to co rusz się zdarzają,
> Nie byłoby mniej, bo byłoby więcej naduzyc i wiecej sytuacji wątpliwych.

Byłoby mniej ucieczek i pogoni, a to by automatycznie zmniejszyło ilość
możliwych nadużyć. Każdy kto ucieka miałby powód i wiedział by, ze
ucieka przed kulami. Tu by nie było żadnych wątpliwości.
>
>> certolił. Do gówniarzerii nikt nie strzela i do nieszczęścia dochodzi,
>> gdy po prostu jest coś, czego nie przewidzieli. A to coś, to często
>> pomyłka Policji, która bierze dowcipnisia za poważnego zbrodniarza.
> Problem, tak jak wczesniej napisałem, jest MZ nie w tym, że się
> zdarzyło, co jak takie sprawy są załatwiane.

Sprawy są załatwiane dobrze, tylko nikt o tym dziennikarzy nie
informuje. Ci zaś, chcąc błysnąć wypisują wierutne bzdury licząc na to,
że ktoś mający wiedze nie wytrzyma i sprostuje.

--
Robert Tomasik