Użytkownik "szadok" <s...@N...terramail.pl> napisał w wiadomości
news:30012002.52FD87E3@Czestochowa.Rakow...
> Witam,
> mam zainstalowanego softwerowego firewalla i ostatnio wypisał mi 44 skany
> portów z jednego IP.
>
> Pytanie zatem jest takie:
> czy skanowanie portów jest jakimś wykroczeniem przeciw obowiązującemu w Pl
> prawu? Czy można traktować to jako próbę włamania (udaremnioną przez ww
> firewalla), czy dopiero stwierdzenie włamania do mojego komputera jest
> występkiem (jakim? jak ściganym)?
>
> pozdrawiam,
> szadok
> --
> usuń NIESPAMUJ przy odpowiedzi na priv
> "A wtedy wyciągniesz świętyt granat ręczny
> A wróg Twój kitę odwali" na podst. Monty Python i Święty Gral


Witam. Sprawa moim skromnym zdaniem wyglada w uproszczeniu tak:

Scanowanie portow - moze byc (chociaz to zalezalo by zdecydowanie od
okolicznosci konkretnego przypadku) zakwalifikowane jako usilowanie
dokonania czynu zabronionego (13/1 i n. kk). Ja osobiscie mocno bym sie nad
taka kwalifikacja zastanawial. Poza tym zostaja jeszcze problemy dowodowe.

Samo wlamanie sie do komputera nie jest przestepstwem gdyz konieczne jest
jeszcze spelnienie innych warukow okreslonych np w art 267 kk (tu trzeba
jeszcz np bez uprawnienia uzyskac informacje dla wlamywacza nie
przeznaczone), art 268 kk ( np zmiana lub zniszczenie zapisu instotnej
informacji), podobnie art 269 kk, mozliwy (a w kazdym razie mozna go tez
rozwazyc) jest ciekawy przypadek oparty na art 285 kk, mozna zbudowac tez
stan hipotetyczny odpowiadajacy zakresowi normy z art 288 kk (tj
zniszczenia, uszkodzenia cudzej rzeczy lub uczynienia jej nizdatnym do
uzytku - np facet wlamuje sie do kompa i uszkadza w jakis sposob BIOS np
przez odpowiednie "rozflashowanie"); dalej mozna podawac inne przypadki
odpowiednio wymyslone dla naszego przykladu np z art 235 kk tj tworzenie
falszywych dowodow w celu skierowania przeciwko jakies osobie postepowania
np karngo - przyklad facet wlamuje sie na kompa od kolegi i z tego kompa
rozpowszechnia pornografie dziecienca aby kolesia wrobic w takie gowno).

Przydatnosc poszczegolnych przypadkow zalezy od okolicznosci konkretnego
zdarzenia. Wylicznie jest przykladowe. Mozliwa jest odpowiedzialnosc takze
za wykroczenia (np art 81/1 i przypadek zdalnego wlaczenia np instalacji
alarmowej co spowoduje np akcje ratunkowa; tutaj samo wlamanie do komputera
jest drugoplanowe ale zawsze zwizane z ta sytuacja)

W tym temacie w przyszlosci mozna spodziewac sie ciekawych przypadkow z
podpisem elektronicznym( np zwizane z art 47 ustawy).

Na koniec jeszcze cos z praktyki: w Polsce skuteczne sciganie hackerow w
zasdzie nie ma miejsca; nawet jesli goscia sie namierzy (ale on zwykle
korzysta kafejki interentowej :-)) to trzeba mu udowodnic jeszcze ze poza
wlamaniem do kompa jeszcze cos tam namieszal (patrz to co wyzej), a hacker i
tak zwykle twierdzi ze sie w prawdzie wlamal ale on tylko "ogladal co tam
jest" - a za to siedziec nie bedzie bo nie ma na to przyslowiowego
"paragrafu"

Cezar