eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSimkiRe: Simki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer04.am
    s4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feeder.cambriumusenet.
    nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx15.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Simki
    References: <10fijke$d3d$4@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <10fiqsl$btc$1@news.chmurka.net> <7i7TQ.8046$V%Ae.5024@fx15.ams1>
    <10fld5u$urn$1@news.chmurka.net> <10fldsg$un0$2@news.chmurka.net>
    <10fle69$c1$2@news.chmurka.net> <10flf1q$un0$4@news.chmurka.net>
    <10flgji$3ri$3@news.chmurka.net> <10fm9n6$ack$1@news.chmurka.net>
    <10fmmm8$rjo$1@news.chmurka.net> <9Z6UQ.1231$R7dd.480@fx09.ams1>
    <10fs8ep$t1q$1@news.chmurka.net> <Dl5WQ.64$jK_f.14@fx05.ams1>
    <10gaokt$p9f$1@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 47
    Message-ID: <66qWQ.12043$aqwf.11180@fx15.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Nov 2025 23:19:30 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Fri, 28 Nov 2025 23:19:30 GMT
    X-Received-Bytes: 3405
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:874194
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2025-11-27, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 28.11.2025 o 00:42, Marcin Debowski pisze:
    >
    > e jest normalne korzystanie z nieruchomości.
    >>
    >> Ale wracając do tych kart, może się jednak zdarzyć, że ktoś je zgubi i o
    >> tym nie wie, tak jak właściciel dachu nie wie, że w gdy spał, to
    >> napadało tyle, że zaraz zleci. Oba zdarzenia cechuje niższe od typowych
    >> prawdopodobieństwo wystąpienia. I teraz, skoro właściciel dachu musi
    >> wykazać, że to było poza jego normalnym wpływem, to i właściciel karty
    >> musi wykazać, że zgubił je (lub się w tym nie zorientował) mimo
    >> dochowania należytej staranności?
    >>
    >> Nb. zdaje się, te karty zostały zarejestrowane 4 lata temu, co jeszcze
    >> zamula obraz tego wszystkiego.
    >
    > Może się tak zdarzyć. To wymaga sprawdzenia. Trochę inaczej bedzie to
    > wyglądać, jak masz na siebie zarejestrowane karty domowników, albo
    > pracowników w firmie. A inaczej, jak masz setkę kart porejestrowanych i
    > ich nie używasz, tylko twierdzisz, ze je gubisz. Ostatecznie
    > przesłuchujemy pozostałych użytkowników tych Twoich kart i się okazuje,
    > ze kupili w necie jako "anonimowe".
    >
    > Nie che mi się teraz przeszukiwać USENET, ale odnoszę wrażenie, że Shrek
    > idzie w kierunku tego, ze nie ma zakazu rejestrowania na siebie i
    > dalszej odsprzedaży kart SIM. Faktycznie ów obowiązek wprowadzono dość
    > dziwnie., Nie ma nigdzie obowiązku wyrejestrowania.

    MZ to ma wtórne znaczenie. Dużo bardziej liczyć się powinno uzasadnione
    przypuszczenie, że karta może być wykorzystana do popełnienia czynu
    zabronionego.

    > Nie istnieje ustawowy obowiązek wyrejestrowania karty ani ustawowy zakaz
    > przekazania jej komuś innemu. Jednak odstąpienie zarejestrowanej karty
    > bez przepisania jej na nowego użytkownika jest ryzykowne, ponieważ
    > wszystkie dane i odpowiedzialność pozostają po stronie pierwotnego
    > właściciela, a operator może to traktować jako naruszenie warunków
    > świadczenia usług.

    Ale to raczej odpowiedzialność cywilna wobec operatora do wysokości
    strat, które będzie w stanie wykazać. Może oczywiście zerwać umowę, ale
    to zwykle chyba wszytko?

    A jak w PL jest z używaniem kart przez osoby niepełnoletnie?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1