W dniu 12.01.2026 o 17:13, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 12.01.2026 o 01:37, Marcin Debowski pisze:
>
>> Jechał daleko w okreslonych warunkach. Jakby autostrada była bardziej
>> równa, nawirzchnia miała np. wieszą przyczepność, a on sam był wyłącznym
>> uczestnikiem ruchu, to pewnie mógłby jechac i szybciej, więc MZ to nie
>> jest dobra argumentacja. Warunki sie zmieniły i pojawił się problem.
>
> To byłaby celna uwaga,

To jest celna uwaga.
Bo warunki na drodze PUBLICZNEJ są takie, że się ciągle zmieniają. To
permanentna cecha drogi publicznej - zmienne warunki.
Nie można być zaskoczonym zmieniającymi się warunkami na drodze publicznej.
To tak, jakbyś napisał, że jesteś zaskoczony, że woda jest mokra.

> gdyby BMW wyniosło na łuku i przywalił w jadący
> tam samochód albo barierki. Jeśli przyjąć tezę, ze KIA mu zajechała,

Ale nie zajechała. To on zapierdalał.

> to biorąc pod uwagę, ze nie powinna już trudno to uznać za zmianę warunków.

Że co? Przecież właśnie to rzekome zajechanie, to jest właśnie z
definicji przypadek zmiany warunków jazdy.
Jeśli ktoś zapierdala po publicznej drodze 250-300 km/h i twierdzi, że
kierowca zmieniający pas kilkaset metrów przed nim zajeżdża mu drogę, to
ma coś z deklem.
I jeśli kolesia jadącego publiczną drogą zaskakuje obecność innych
uczestników ruchu na publicznej drodze, to ewidentnie jest z nim coś nie
tak.
I przyznam, że tutaj jestem skłonny przyznać rację Szrekowi, że takich
delikwentów powinno się izolować od społeczeństwa zanim kogoś zabiją.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr