W dniu 2011-12-29 21:03, Henry(k) pisze:
> Dnia Wed, 28 Dec 2011 16:38:04 +0100, sqlwiel napisał(a):
>
>> Wyżej stawiasz prawo siły, niż ("święte") prawo własności?
>>
>> To już było. Zaczęło się w 1917 (albo i w 1905 czy może w 1848). Nie
>> sprawdziło się.
>
> Prawo siły zawsze stało wyżej niż prawa własności. Nawet w USA podawanym
> często jako przykład gdzie można zastrzelić obcego na swoim terenie -
> szczególnie jeśli to Indianin...

Nie. Prawo siły staje się prawem dopiero w demokracji. Większość siłą
narzuca swoje widzimisię jako "prawo". Choćby podatki, które w sposób
oczywisty są rabunkiem większości gołodupców dokonywanym na mniejszości
dysponującej własnością za pośrednictwem przekupnych przedstawicieli
tejże większości.

>
> Poza tym na pewno chodzi ci o ochronę prawa własności, a nie życia i
> zdrowia? Co takiego masz w mieszkaniu co jest warte więcej niż ludzkie
> życie?

Cytowana anegdota (?) dowodzi, że mam prawo chronić swoją własność
wszelkimi dostępnymi metodami. Jednak mając wybór, powinienem wybierać
metody mniej definitywne dla przestępcy. Jeśli zrobię inaczej, to
zarzuci mi się "przekroczenie granic obrony koniecznej".
Wspomniany leśniczy wyboru nie miał.

>
> Henry



--
Tnx. SQLwiel.