Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>>>>
>>>> E, tam. W tych okolicznościach wykrwawiłby się w mękach, doszłoby
>>>> więc szczególne udręczenie ;)
>>>
>>> To zależy jakim pociskiem by strzelił i w co konkretnie trafił.
>>> Szanse na przeżycie stosunkowo duże.
>>
>> Przypominam, że rzecz działa się przed wojną, w leśniczówce. A więc
>> zapewne na odludziu i bez łączności. W tych warunkach każda rana
>> zapewniająca unieszkodliwienie (czyli nie drobne draśnięcie)
>> spowoduje wykrwawienie przed przybyciem pomocy. Poza tym strzelec
>> był ranny i w niewygodnej pozycji, więc analizowanie celności
>> strzału pod kątem takiego czy innego zamiaru to niedorzeczność.
>
> Postrzał pełnym pociskiem w udo, raczej obezwładni, a jeśli nie
> naruszysz tętnicy, to nawet niewiele krwi leci.

Jeśli...

> Obawiam się, że opierasz swoją wiedzę o skutkach użycia broni na
> folmach, gdzie trafiony leci wiele metrów w powietrzu i umiera,
> zanim dotknie podłoża, a krew malowniczo rozpryskuje się po
> ścianach. No i nie zapominajmy, że dubeltówka pozwala na strzelanie
> śrutem, a ten, o ile drobny z bliskiej odległości obezwładni
> napastnika, ale daje mu spore szanse na przeżycie, bowiem niezbyt
> głęboko spenetruje.

Nie wiemy czy to była dubeltówka ani czym była nabita. Równie dobrze
mógł to być sztucer naszykowany na dzika.