Skuteczność sądownictwa na świecie.

?? 1. Szwajcaria - 99,3
?? 2. Norwegia - 98,5
?? 3. Luksemburg - 97,2
?? 4. Finlandia - 97,0
?? 5. Japonia - 96,0
?? 6. Niderlandy - 95,7
?? 7. Szwecja - 95,6
?? 7. Islandia - 95,6
?? 7. Kanada - 95,6
?? 8. Irlandia - 95,5
?? 9. Australia - 95,3
?? 10. Austria - 94,8
...
?? 70. Indie - 53,2
?? 71. Brunei - 52,8
?? 72. Polska - 52,3

W rankingu sklasyfikowano ponad 180 gospodarek. Więcej w Index of
Economic Freedom stworzonym przez Heritage Foundation (mowa o wskaźniku
Judicial Effectiveness).
https://x.com/wojciechsiryk/status/19984851722375005
43

lub
https://www.heritage.org/index/pages/all-country-sco
res


Liczba sędziów:
https://isws.ms.gov.pl/Data/Files/_public/isws/miedz
ynarodowe/2024/number-of-judges-per-100-000-inhabita
nts-in-2020.jpg

do góry

W dniu 25.12.2025 o 13:57, alojzy nieborak pisze:
> Skuteczność sądownictwa na świecie.

Jak to jest liczone?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 2025-12-25 o 15:42, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.12.2025 o 13:57, alojzy nieborak pisze:
>> Skuteczność sądownictwa na świecie.
>
> Jak to jest liczone?
>

METHODOLOGY -> Judicial Effectiveness
i niżej

https://www.heritage.org/index/pages/about

do góry

W dniu 25.12.2025 o 16:18, alojzy nieborak pisze:

>>> Skuteczność sądownictwa na świecie.
>> Jak to jest liczone?
> METHODOLOGY -> Judicial Effectiveness
> i niżej
> https://www.heritage.org/index/pages/about

Byłbyś uprzejmy odpowiedzieć na moje pytanie? Bo przejrzałem tę stronę,
ale nie dostrzegam odpowiedzi na moje pytanie. Po prostu chciałbym
zrozumieć, co to za liczba i z czego wynika.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 2025-12-25 o 16:43, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.12.2025 o 16:18, alojzy nieborak pisze:
>
>>>> Skuteczność sądownictwa na świecie.
>>> Jak to jest liczone?
>> METHODOLOGY -> Judicial Effectiveness
>> i niżej
>> https://www.heritage.org/index/pages/about
>
> Byłbyś uprzejmy odpowiedzieć na moje pytanie? Bo przejrzałem tę stronę,
> ale nie dostrzegam odpowiedzi na moje pytanie. Po prostu chciałbym
> zrozumieć, co to za liczba i z czego wynika.


Nie chce mi się AŻ tak wgryzać w temat.

do góry

W dniu 25.12.2025 o 16:49, alojzy nieborak pisze:

>>>>> Skuteczność sądownictwa na świecie.
>>>> Jak to jest liczone?
>>> METHODOLOGY -> Judicial Effectiveness
>>> i niżej
>>> https://www.heritage.org/index/pages/about
>> Byłbyś uprzejmy odpowiedzieć na moje pytanie? Bo przejrzałem tę
>> stronę, ale nie dostrzegam odpowiedzi na moje pytanie. Po prostu
>> chciałbym zrozumieć, co to za liczba i z czego wynika.
> Nie chce mi się AŻ tak wgryzać w temat.

Czyli nie wiesz. Ja też. Może ktoś inny z użytkowników napisze, co to za
liczba. Bo bez tego, to nawet nie wiadomo o czym tu dyskutować. Nie
wiadomo, czy 99% to lepiej, niż 95%, czy gorzej i jak bardzo.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 2025-12-25 o 16:57, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.12.2025 o 16:49, alojzy nieborak pisze:
>
>>>>>> Skuteczność sądownictwa na świecie.
>>>>> Jak to jest liczone?
>>>> METHODOLOGY -> Judicial Effectiveness
>>>> i niżej
>>>> https://www.heritage.org/index/pages/about
>>> Byłbyś uprzejmy odpowiedzieć na moje pytanie? Bo przejrzałem tę
>>> stronę, ale nie dostrzegam odpowiedzi na moje pytanie. Po prostu
>>> chciałbym zrozumieć, co to za liczba i z czego wynika.
>> Nie chce mi się AŻ tak wgryzać w temat.
>
> Czyli nie wiesz.

Musiałbym ze 2-3h nad tym siedzieć a nie bardzo mi się chce:)

> Ja też. Może ktoś inny z użytkowników napisze, co to za
> liczba. Bo bez tego, to nawet nie wiadomo o czym tu dyskutować. Nie
> wiadomo, czy 99% to lepiej, niż 95%, czy gorzej
Jak myślisz? Gdzie skuteczniejsze sądy? W szwajcarii 99 pkt czy indiach
z 53 pkt?

> i jak bardzo.

Tego akurat nie wiadomo.



Z 2016. W celu jątrzenia:
cyt
Wydatki na sądy stanowią w Polsce 0,5 proc. produktu krajowego brutto,
co daje nam drugie miejsce w UE. Inna sprawa, że w zestawieniu nie widać
bezpośredniego związku między finansowaniem sądów a ich skutecznością.

do góry

On 12/25/2025 4:43 PM, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 25.12.2025 o 16:18, alojzy nieborak pisze:
>
>>>> Skuteczność sądownictwa na świecie.
>>> Jak to jest liczone?
>> METHODOLOGY -> Judicial Effectiveness
>> i niżej
>> https://www.heritage.org/index/pages/about
>
> Byłbyś uprzejmy odpowiedzieć na moje pytanie? Bo przejrzałem tę stronę,
> ale nie dostrzegam odpowiedzi na moje pytanie. Po prostu chciałbym
> zrozumieć, co to za liczba i z czego wynika.


Judicial Effectiveness

Properly functioning legal frameworks are essential for protecting the
rights of all citizens against unlawful acts by others, including
governments and powerful private parties. Judicial effectiveness
requires efficient and fair judicial systems to ensure that laws are
fully respected and appropriate legal actions are taken against violations.

The score for the judicial effectiveness component is derived by
averaging scores for three equally weighted sub-factors:

Judicial independence,
Quality of the judicial process, and
Perceptions of the quality of public services and the independence
of the civil service.

Sources: The Index relies on the most recent available versions of the
following sources in assessing judicial effectiveness: Freedom House,
Freedom in the World, and World Bank, Worldwide Governance Indicators.

do góry

W dniu 25.12.2025 o 21:25, Uncle Pete pisze:

> Sources: The Index relies on the most recent available versions of the
> following sources in assessing judicial effectiveness: Freedom House,
> Freedom in the World, and World Bank, Worldwide Governance Indicators.

Czyli na podstawie cholera wie czego.

A na moim przykładzie zwolnienia żony w czasie urlopu macierzyńskiego:

- w I instancji przegrałem,
- druga instancja - sąd kapturowy, bez udziału stron, wygrałem tylko
dlatego że w jakieś podobnej sprawie ktoś doszedł do SN i tam
stwierdzili że "wygaszenie stosunku" to było jednak zwolnienie i
ustawodawca poleciał w chuja. Kwestia urlopu macierzyńskiego w ogóle nie
była brana pod uwagę. Gdyby sprawy potoczyły się szybciej to pewnie bym
przegrał.

I tak gdy dzieciak kończył przedszkole, fartem wygrałem, w podobnych
sprawach zapadały wyroki odmienne. Czyli reasumując po pięciu latach
uzyskałem wyrok na podstawie równej rzutowi kostką. Zgadzam się że nasz
wymiar sprawiedliwości jest do dupy:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 12/25/2025 9:38 PM, Shrek wrote:
> W dniu 25.12.2025 o 21:25, Uncle Pete pisze:
>
>> Sources: The Index relies on the most recent available versions of the
>> following sources in assessing judicial effectiveness: Freedom House,
>> Freedom in the World, and World Bank, Worldwide Governance Indicators.
>
> Czyli na podstawie cholera wie czego.
>
> A na moim przykładzie zwolnienia żony w czasie urlopu macierzyńskiego:
>
> - w I instancji przegrałem,
> - druga instancja - sąd kapturowy, bez udziału stron, wygrałem tylko
> dlatego że w jakieś podobnej sprawie ktoś doszedł do SN i tam
> stwierdzili że "wygaszenie stosunku" to było jednak zwolnienie i
> ustawodawca poleciał w chuja. Kwestia urlopu macierzyńskiego w ogóle nie
> była brana pod uwagę. Gdyby sprawy potoczyły się szybciej to pewnie bym
> przegrał.
>
> I tak gdy dzieciak kończył przedszkole, fartem wygrałem, w podobnych
> sprawach zapadały wyroki odmienne. Czyli reasumując po pięciu latach
> uzyskałem wyrok na podstawie równej rzutowi kostką. Zgadzam się że nasz
> wymiar sprawiedliwości jest do dupy:P
>

No nie do końca cholera wie czego - danych zbieranych przez Freedom
House i Bank Światowy. Mogliby oczywiście opisać wskaźnik konkretniej.

do góry