Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2018-12-08, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> W dniu 2018-12-08 o 21:14, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 08-12-18 o 10:32, Liwiusz pisze:
>>>
>>>>> Nie bijcie piany. Primo, badania socjologiczne mówią że w Europie
>>>>> średnio co 10 dziewczynka jest molestowana seksualnie przez ojca
>>>>> więc jeśli trafił się jakiś rabin to nic nadzwyczajnego a po
>>>>> drugie, wśród kleru katolickiego jest nadreprezentacja zboczeńców
>>>>> seksualnych wskutek doktrynalnych trudności w zaspokojeniu popędu.
>>>> Na jakiej podstawie tak sądzisz?
>>>
>>> Cały wywód matematyczny, który pozwoliłem sobie wyciąć ma jedną, ale
>>> kardynalną wadę. Wszystkie znane mi skrypty do kryminologi czy
>>> kryminalistyki szacują, że tzw czarna liczba, czyli liczba
>>> niezgłoszonych przestępstw seksualnych, to ponad 95%. Zatem reszta
>>> Twojego wywodu jest obarczona znacznym błędem.
>>
>> 1. Już wspomniał A.Filip, że taki sam błąd jest u pedofili nieksiędzy.
>
> To jest gołosłowne stwierdzenie. Bład (czy niedoszacowanie) jest, ale
> nie wiadomo czy taki sam. A przy różnych grupach społecznych i
> środowiskowy, może byc jak najbardziej różny.

Dopóki jakoś sensownie nie uzasadnisz domniemywania w którą stronę się
"czarny procent" się ma się różnić dla poszczególnych grup domniemanie
że jest (statystycznie) taki sam jest najbardziej sensowne,
bez dość jawnej deklaracji co się chce+ dostrzec.

Ja dość łatwo mogę zrozumieć domniemywanie że dawniej (powiedzmy 2
połowa 20 wieku) czarny procent dla księży/zakonników był wyższy niż
"po wszystkich" (ale nie np. po nauczycielach WF).
_Domniemywania_ że tak pozostało w Polsce w ostatnich kilku latach bez
sensownego uzasadnienia po prostu nie łyknę. Kilka głośnych (bardzo
nagłośnionych) afer IMHO mogło nawet przegiąć wahadło w drugą stronę.

--
A. Filip
| Żeby dać, trzeba mać. (Przysłowie polskie)