eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJeszcze zboczeńcowi pomnik postawili › Re: Rabin gwalcil wlasna córkę
  • Data: 2018-12-09 08:09:54
    Temat: Re: Rabin gwalcil wlasna córkę
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
    > On 2018-12-09, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
    >> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
    >>> On 2018-12-08, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
    >>>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
    >> [...[
    >>>>> To jest gołosłowne stwierdzenie. Bład (czy niedoszacowanie) jest, ale
    >>>>> nie wiadomo czy taki sam. A przy różnych grupach społecznych i
    >>>>> środowiskowy, może byc jak najbardziej różny.
    >>>>
    >>>> Dopóki jakoś sensownie nie uzasadnisz domniemywania w którą stronę się
    >>>> "czarny procent" się ma się różnić dla poszczególnych grup domniemanie
    >>>> że jest (statystycznie) taki sam jest najbardziej sensowne,
    >>>> bez dość jawnej deklaracji co się chce+ dostrzec.
    >>>
    >>> Dlaczego mam cokolwiek uzasadniać? Nie ja stawiałem tezę, co nie
    >>> znaczy, że nie mogę wypunktowywac błędy w rozumowaniu. A zróżnicowanie
    >>> przestępczośći (ogolnie określonych zjawisk) w zależności od grup
    >>> spoecznych/środowiskowych jest faktem. Kwestionujesz tę część? Czy to
    >>> jest słuszne również dla księży - nie wiem, ale grupa ta jest na tyle
    >>> różna od innych wspomnianych grup, że zdecydowanie nie da się
    >>> zastosować sugerowanego przez Ciebie domniemania. Domniemuje się na
    >>> podstawie cech wspólnych z innymi grupami.
    >>> [...]
    >>
    >> Czy jest inne? Dość prawdopodobnie jest tyle że wcale nie musi
    >> to być w tą stronę którą ty "radośnie" domniemywasz bez jakiegokolwiek
    >> choćby "szkicowego" uzasadnienia. Może masz rację, *a może nie*.
    >
    > Gdzie ja niby domniemuję w którąkolwiek ze stron? Padasz ofiarą swoich
    > własnych zapędów lub mylisz mnie z Jackiem.
    >
    > Poza tym, akurat wydaje się (jeśli już spekulować) to raczej w tę
    > stronę, ale z chęcią poznam opinię, dlaczego w tę drugą.

    1. *Kilka* razy w tym wątku napisałem że mam _słabe_ przekonanie że
    dawniej (2 połowa 20 wieku) czarny procent kleru "mógł+" być wyższy
    niż "po wszystkich" ale w ostatnich kilku latach wahadło raczej
    wychyliło się w drugą stronę (rozgłaszanie afer przez media)
    2. Domniemywałeś że czarny procent dla kleru KRK (dalej) jest wyższy niż
    "po wszystkich" - takie domniemanie wypada jakoś uzasadniać żeby nie
    wyszło wrażenie "a bo ja im _chcę_ dokopać".
    Przy takiej "nagonce" na pedofilię _w KRK_ "wolno reagować" albo
    "ignorować pierwsze sygnały" może *teraz* chyba tylko biskup idiota.
    Paru idiotów musi być (statystyka) ale to raczej mniejszość+ bo KRK
    chyba nie bierze biskupów z łapanki.

    --
    A. Filip
    | Lepszy władca tyran niżeli anarchia. (Przysłowie arabskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1