On 2018-12-09, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2018-12-08, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> [...[
>>>> To jest gołosłowne stwierdzenie. Bład (czy niedoszacowanie) jest, ale
>>>> nie wiadomo czy taki sam. A przy różnych grupach społecznych i
>>>> środowiskowy, może byc jak najbardziej różny.
>>>
>>> Dopóki jakoś sensownie nie uzasadnisz domniemywania w którą stronę się
>>> "czarny procent" się ma się różnić dla poszczególnych grup domniemanie
>>> że jest (statystycznie) taki sam jest najbardziej sensowne,
>>> bez dość jawnej deklaracji co się chce+ dostrzec.
>>
>> Dlaczego mam cokolwiek uzasadniać? Nie ja stawiałem tezę, co nie
>> znaczy, że nie mogę wypunktowywac błędy w rozumowaniu. A zróżnicowanie
>> przestępczośći (ogolnie określonych zjawisk) w zależności od grup
>> spoecznych/środowiskowych jest faktem. Kwestionujesz tę część? Czy to
>> jest słuszne również dla księży - nie wiem, ale grupa ta jest na tyle
>> różna od innych wspomnianych grup, że zdecydowanie nie da się
>> zastosować sugerowanego przez Ciebie domniemania. Domniemuje się na
>> podstawie cech wspólnych z innymi grupami.
>> [...]
>
> Czy jest inne? Dość prawdopodobnie jest tyle że wcale nie musi
> to być w tą stronę którą ty "radośnie" domniemywasz bez jakiegokolwiek
> choćby "szkicowego" uzasadnienia. Może masz rację, *a może nie*.

Gdzie ja niby domniemuję w którąkolwiek ze stron? Padasz ofiarą swoich
własnych zapędów lub mylisz mnie z Jackiem.

Poza tym, akurat wydaje się (jeśli już spekulować) to raczej w tę
stronę, ale z chęcią poznam opinię, dlaczego w tę drugą.

--
Marcin