On 2018-12-09, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>>> Czy jest inne? Dość prawdopodobnie jest tyle że wcale nie musi
>>> to być w tą stronę którą ty "radośnie" domniemywasz bez jakiegokolwiek
>>> choćby "szkicowego" uzasadnienia. Może masz rację, *a może nie*.
>>
>> Gdzie ja niby domniemuję w którąkolwiek ze stron? Padasz ofiarą swoich
>> własnych zapędów lub mylisz mnie z Jackiem.
>>
>> Poza tym, akurat wydaje się (jeśli już spekulować) to raczej w tę
>> stronę, ale z chęcią poznam opinię, dlaczego w tę drugą.
>
> 1. *Kilka* razy w tym wątku napisałem że mam _słabe_ przekonanie że
> dawniej (2 połowa 20 wieku) czarny procent kleru "mógł+" być wyższy
> niż "po wszystkich" ale w ostatnich kilku latach wahadło raczej
> wychyliło się w drugą stronę (rozgłaszanie afer przez media)

Tu nie ma żadnego uzasadnienia takiej a nie innej opini. To jest po
prostu stwierdzenie. No więc dlaczego niby ma być lepiej niż było, w
tym jak rozumiem na tle innych społeczności?

> 2. Domniemywałeś że czarny procent dla kleru KRK (dalej) jest wyższy niż
> "po wszystkich" - takie domniemanie wypada jakoś uzasadniać żeby nie
> wyszło wrażenie "a bo ja im _chcę_ dokopać".

Gdzie ja wczesniej domniemywałem? Dopiero w odpowiedzi na post w którym
mi zarzuciłeś domniemywanie, pozwoliłem sobie wyrazić opinię.

Nie powiem nic nowego, celibat po prostu nie wydaje się być zdrowym
układem. Dodatkowo w połączeniu z pełnioną funkcją, obecnością dzieci,
które podlegają pewnym formalnym zaleznosciom. To wszystko wydaje się
układem, który może sprzyjać.

> Przy takiej "nagonce" na pedofilię _w KRK_ "wolno reagować" albo
> "ignorować pierwsze sygnały" może *teraz* chyba tylko biskup idiota.
> Paru idiotów musi być (statystyka) ale to raczej mniejszość+ bo KRK
> chyba nie bierze biskupów z łapanki.

Jak już reagowac to z głowa, bo robisz zdecydowanie więcej szkoły niż
pożytku. Nie jesteśmy zdecydowanie po tej samej stronie barykady, ale
mówię jak to wygląda z mojej perspektywy.

--
Marcin