eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzesyłka - i po przesyłce. › Re: Przesyłka - i po przesyłce.
  • Data: 2005-01-16 13:48:35
    Temat: Re: Przesyłka - i po przesyłce.
    Od: "js" <j...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
    wiadomości news:opsko6bmtfmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
    >> Na jakiej aukcji tak to wyglada? Jesli cena wyjsciowa to 800 zl, to przy
    >> braku innych ofert umowa oiewa na kwote wlasnie 800 zl.
    >
    > Szczegół. Poza tym nie napisałem, że to jedyna oferta.
    >

    Szczegol, ale istotny. Pokazuje widze dyskutanta w temacie i precyzje
    wypowiedzi.


    > To wymaga dowodu. A zwyczaj obowiązujący na allegro trudno nazwać
    > "ustalonym zwyczajem".
    >

    W takim razie co nazwiesz "ustalnym zwyczajem"? Dla mnie to wlasnie jest
    zwyczaj.


    >> Na Allegro przyjal sie inny zwyczaj. Sprzedajacy okresla warunki
    >> wysylki, Ty licytujac akceptujesz je.
    >
    > Tak. Zwłaszcza w tych przypadkach, gdy jest kilka różnych wariantów do
    > wyboru. Owe warunki wysyłki to wyłacznie wytyczne odnośnie zakresu
    > późniejszych negocjacji. Bo te negocjacje nastepujad dopiero pio zawarciu
    > umowy. Licytując nie określasz bowiem gdzie towar ma zostać przesłany, w
    > jaki sposób zapłacisz ani też jak chcesz odebrać towar. To jest ustalanie
    > oddzielnie.

    Nie. Zupelnie nie zgadzam sie z Toba. Ustalanie warunkow transportu w
    zdecydowanej wiekszosci przypadkow nastepuje _jeszcze_przed_ zlozeniem
    oferty(takze jako przystanie kupujacego na warunki wylozone przez
    sprzedawce), gdyz jest to nierozlaczna cecha oferty. Zgadzam sie, ze
    licytujemy jedynie przedmiot, nie transport, ale nie mozna rozdzielac tych
    dwoch spraw.

    >
    >> Mozesz oczywiscie ustalic je odmiennie, ale zdecydowana wiekszosc
    >> transakcji nie zawiera tego elementu.
    >> Takze powtorze : IMO dla uwolnienia sie sprzedajacego od
    >> odpowiedzialnosci za przesylke ponad kwote odszkodowania wyplacanego
    >> przez przewoznika potrzeba jest wyrazna deklaracja opisana przeze mnie
    >> wyzej.
    >
    > Wyraźna deklaracja potrzebna jest dla wyłączenia stosowania przepisów KC,
    > a nie do tego, by owe przepisy miały zastosowanie. Wszak przepisy są
    > "powszechnie obowiązujące"

    Do zastosowania art 56 niepotrzebna jest zadna deklaracja, a jedynie fakt
    istnienia owego "zwyczaju".

    > A jakie jest twoje? Czy twoim zdaniem w ramach nalezytej staranności
    > sprzedawca winien postapić wbrew żądaniom nabywcy, który chce wysyłki
    > listem, zwykłym - zwłaszcza, że zgodnie z art 544 par 2 kc koszty
    > ubezpieczenia ponosi kupujący?

    "Wbrew zadaniom"? Gdzie wyrazonym? Przy typowej aukcji Internetowej
    (sprzedajacy oferuje przedmiot i opisuje _swoje_ warunki transportu,
    kupujacy sklada oferte, wygrywa, wplaca pieniadze, otrzymuje przedmiot),
    ktorych to jest IMO ponad 99% nie maja miejsca zadne zadania nabywcy.
    544 par.2 o czym innym mowi i jest doskonalym dowodem na istnienie zwyczajow
    przy transakcjach internetowych. Sprobuj kupic cokolwiek i powolujac sie na
    ten przepis zadaj przeslania Ci rzeczy "w celu zbadania", po ktorym Ty
    uregulujesz naleznosc wobec sprzedajacego.

    > ta podstawa prawna to "zwyczaj obowiązujący na allegro"?

    Ta podstawa prawna to przepisy KC umozliwiajace powolywanie sie na
    istniejace w danym miejscu i czasie "ustalone zwyczaje".


    --
    Wejdz jesli masz ochote na mala perwersje
    http://42.pl/url/ana
    A tu troche romantyzmu
    http://42.pl/url/ank

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1