Dnia Mon, 17 Jan 2005 09:34:36 +0000 (UTC), szlovak <B...@o...pl>
napisał:

> Rodrig Falkenstein napisał(a):
>
>> Dnia Sun, 16 Jan 2005 20:50:23 +0000 (UTC), szlovak <B...@o...pl>
>> napisał:
>>
>> [ciach]
>> >
>> > Takich głupot jeszcze nie słyszałem. Oczywiście , jeśli ktoś napisze w
>> > aukcji że nie ponosi odpowiedzialności gdy ktoś wybierze nie
>> > ubezpieczoną - to jest wszystko ok w przypadku kradzieży na poczcie,
>> > sprzedawca jest spokojny.
>>
>> A niby dlaczego ma pisać cokolwiek, skoro to wynika za przepisu KC,
>> który obowiązuje także przy sprzedaży na allegro?
>
> Dobra linia obrony sprzedawcy ale nic poza tym

Czyli przepisy obowiązującego prawa się nie liczą?

>> > Co innego kiedy nie ma takiego zapisu w aukcji i sprzedawca nie
>> > poinformuje że wysyła tanią paczką (ba, będzie miał dowód na to że
>> > kupujący wiedział o wyborze, daltego opis wszsytko zmienia).
>>
>> Po wygraniu licytacji kupujący kontaktuije się ze sprzedawcą i
>> negocjuje z nim warunki wykonania zobowiązania. Nie są one elementem
>> oferty składanej w trakcie licytacji. Zapis w aukcji zawiera jedynie
>> zaproszenie do rokowań
>> odnosnie sposobu przesyłki.
>>
> NIE, jeśli w uakcji ktoś napisze że możliwe są różne ceny wysyłki ( i co
> się z tym wiąże czyli że nie ponosi odpowiedzialność)zależnie od opcji
> to staje to się częścią umowy,

Jesteś pewien, że staje się częścią umowy? Oferta obejmuje zakup
przedmiotu za licytowana cenę. Nastepnie prowadzoe są negocjacje na temat
przesyłki towaru.

> kupujący jest na 100% poinformowany o wyborze i swojej
> odpowiedzialności. Co innego gdy tego nie ma w opisie aukcji i wtedy jest
> sprawa jest dopiero jak paczka zaginie. Proponuję wejść na cafe allegro i
> zapytać w dziale "cafe pomoc" i zapodać pytanie ze swoją argumantacją.

Cafe allegro... a czy są tam prawnicy? Czy tylko userzy allegro, tworzący
własne prawo dla swoich potrzeb?

>> > Poza tym nie ściemnaij że w momencie zakończenia aukcji kupujący staje
>> > sięwłaścicielem ROTFL!!!!!!! Staje się jak zapłaci i otrzyma towar
>>
>> Trochę głupio się śmiać ze SWOJEJ nieznajomości prawa. Otóż
>> przeniesienie posiadania rzeczy niezbędne jest tylko przy sprzedazy
>> rzeczy oznaczonych co do gatunku. W innych przypadkach przejście
>> własności następuje w momencie zawarcia umowy. Zapłacenie cenyy nie ma
>> tu nic do rzeczy.
>
> Mów co chcesz, pewne jest tylko że kupując COKOLWIEK w internecie
> odpowiedzialny jest sprzedawca za dostarczenie towaru,

Podstawa prawna stwierdzenia? Wiem, że tak jest wygodniej dla kupującego,
ale potrzebna jest jeszcze podstawa prawna ewentualnego roszczenia do
sprzedawcy.

> chyba że kupujący dokonał świadomego wyboru i mamy na to dowód,

Dokonał wyboru. Jeżeli nie zaproponował nic innego znaczy przyjął naszą
ofertę przesyłki. Przecież podał adres.

> inaczej nawet gdyby telefonicznie prosił o wysłanie tanią paczką NIE
> NALEŻ TEGO ROBIĆ.

A niby dlaczego? W końcu to on ponosi koszty przesłania towaru, jakim
prawem mam mu narzucać sposób wysyłki? W końcu to on ponosi ryzyko
przypadkowej uraty rzeczy. Moja odpowiedzialność kończy się w momencie
wysłania prawodłowej przesyłki, włąściwie zapakowanej pod właściwy addres.
KONIEC.

> Wejdź na cafe, będzie taki pogrom twoich pomysłów że ho ho. ROTFL
> jeszcze raz

Przejrzałem Cafe. W kilku wątkach na ten temat jest jednolity schemat.
Nieliczni znający się na prawie popierają moją tezę. Większość, która na
prawie się nie zna, ale uważa że ma racje "no bo to normalne, że
sprzedawca ponosi ryzyko" zadeptuje głosy rozsądku. Jak dla mnie kiepska
argumentacja

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.