Dnia Mon, 17 Jan 2005 17:54:14 +0000 (UTC), szlovak <B...@o...pl>
napisał:

> Rodrig Falkenstein napisał(a):
>
>> Dnia Mon, 17 Jan 2005 17:21:21 +0000 (UTC), szlovak <B...@o...pl>
>> napisał:
>>
>> > Znalazłem coś :
>> >
>> > Art. 545. § 1. Sposób wydania i odebrania rzeczy sprzedanej powinien
>> > zapewnić
>> > jej całość i nienaruszalność; w szczególności sposób opakowania i
>> > przewozu
>> > powinien odpowiadać właściwościom rzeczy.
>> > Powiedz gdzie jest ta "należyta staranność", w jakim paragrafie?
>>
>> 472 kc mówi o nalezytej staranności.
>
> Acha, jeszcze żebym wiedział gdzie jest zapis definiujący "należytą
> staranność" ale to chyba nie konieczne już nawet :-)

Nie ma. I nie zapis tylko przepis. Zapis jest w testamencie, w ustawie
jest przepis.

> bo: Czy właściwością rzeczy nie będzie czasem jej wartość?

Owszem, znaczna wartość.

> Bo jeśli tak to art 545 mówi że sprzedawca powinien ubezpieczyć paczkę
> jeśli nie było innych ustaleń w umowie.

Jesteś pewien? Czy ubezpieczenie zapewnia "całość i nienaruszalność"? Przy
przedmiotachh wartościowych należyta staranność to prawidłowe,
zabezpieczeające przed skryta manipulacją, opakowanie, ochrona, przesłanie
w sposób zapewniający bezpieczeństwo przesyłki. Ubezpieczenie zabezpiecza
jedynie realizację roszczenia odszkodowawczego w wypadku utraty lub
uszkodzenia paczki, a nie jej "całość i nienaruszalnosć".

> Wtedy 472 nie obowiązuje bo ze szczególnego przepisu ustawy albo z
> czynności prawnej wynika co innego. Nawet gdyby "należyta staranność" nie
> określała ubezpieczenia jako konieczne to i tak 472 nie ma zastosowania.

To ogólny przepis o podstawach odszkodowania, zrestą i tak tu nie
pasujący, bo mówi oodszkodowaniu za niewykonanie zobowiązania. A w chwili
przekazania towaru poczcie zobowiązanie zostaje wykonane.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.