Greg napisał(a):


>
> może tego że jest stronniczy ?

A czemu miałby być stronniczy? Jaki ma w tym interes? Płacą mu więcej za
skazanie niewinnego?


> może tego że jest niekompetentny ?

A może kompetentny? Akurat ocena kompetencji nie powinna zależeć do
stron, czy oskarżonego.


>
> wymieniać dalej ?

Czemu nie?

>
> nasówa się tutaj jedno mocne słowo na literę K. - nie zdarza się to ?
>
>

Prawdę mówiąc, nie bardzo rozumiem, co za słowo? Kraków?


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."