Dnia Fri, 24 Nov 2006 09:52:29 +0100, Johnson napisał(a):

> Faktem powszechnie znanym tutaj, jest to że ty bredzisz
> (na temat prawa).
A co o prawie napisałem?

> Jak by sie sąd znał na ekonomi (?), to by pewnie ciebie nie potrzebował.
> Trudno to zrozumieć? A z tym niepowoływaniem, to szczerze wątpię.
Czemu? W tym SR było jeszcze 3, mniej pyskatych.

> Ale może to jest tak że nie potrafisz wyrazić swojej wiedzy
> specjalistycznej w sposób zrozumiały dla nie specjalistów, a sąd kazał
> protokołować tak jak rozumiał, językiem w miare potocznym,
Strona spytała co oznacza w opinii "pomiar posztuczny", odparłem, że
"pomiar posztuczny to pomiar każdej sztuki osobno", WSąd kazał
zaprotokołować, że powiedziałem "pomiar sztukowany to pomiar sztuk"

> Nie wiem czy zauważyłeś że minister zapowiadał również manewry z
> biegłymi. Może już długo biegłym nie będziesz.
Gotowym się z tym pogodzić, jako obywatel wolę racjonalniejsze metody
protokołowania od osobistej korzyści.

BTW jak ja sprzątałem kiedyś w pewnym biurze projektowym nie odczuwałem
takiej bezwzględnej solidarności z architektami, jak Ty s sędziami - nie za
bardzo się identyfikujesz? No, ale w moim przypadku to była praca
dorywczo-sezonowa.

--
pozdro
poreba