On 20.11.2015 11:04, J.F. wrote:

>> Kiedyś ktoś, to już na pewno w czasach międzywojennych - widziałem takie
>> stare protokoły. Jeśli sąd uznaje, że ma znaczenie szczegółowy zapis, to
>> albo wzywa stenotypistę, ale nagrywa rozprawę. Inaczej tego by się
>> normalnie nie dało prowadzić. Czasem świadkowie pół godzina gadają, a
>> istotne z tego jest kilka słów.
> ---
>> I sąd akurat wie, które są istotne a które nieistotne ?
>
> Biorac pod uwage, ze to sad ocenia te zeznania, to wie :-)

Sąd sądem, protokolant protokolantem. Poza tym zostaje apelacja, a tam
zeznania ocenia się od nowa.

Shrek