On 21.11.2015 12:44, m wrote:

> Taki zapis mógłby być użyteczny w przypadku kiedy chcemy zakwestionować
> protokół, trudno mi sobie wyobrazić inne zastosowanie.

Nie - choćby sędzia drugiej instancji jeszcze raz rozpatruje sprawę, a
strona upiera się, że zeznała coś innego, niż sędzia pierwszej instancji
zrozumiał.

> I wg mnie zwykły dyktafon nie wystarczy - miałem nieprzyjemność spisywać
> wywiad z kimś tam, gdzie dyktafon stał na stoliku przed rozmówcą,
> skierowany mikrofonem w jego stronę. W wielu momentach słychać było że
> mówi, nie wiadomo dokładnie jednak co.
>
> Także mikrofon na każdego mówiącego + jakiś prosty mikser + rejestrator
> to minimum żeby to do czegokolwiek się nadawało. Na oko -
> kilka/kilkanaście razy drożej niż dyktafon.

Niech bedzie kilka razy drożej. Jeśli to problem, to jest to kpina z
wymiaru sprawiedliwości. Na papierze toaletowym też w kiblu oszczędzają?

Shrek.