W dniu 21.11.2015 o 10:37, Shrek pisze:
> On 21.11.2015 10:20, Sonn wrote:
>
>>>> >>> To ma być zapis audio-video. Sam dyktafon nie wystarczy. Poza tym na
>>>> >>> rozprawie ważniejsza jest wizja niż fonia. Zapis dźwiękowy nie
>>>> >>> odzwierciedla np. zachowania świadka podczas składania zeznań.
>>> >>
>>> >> Za to sam papier i protokolant wystarcza - zwłaszcza jak nie notuje
>>> >> pytań?
>>> >>
>> >
>> > Treść pytania zazwyczaj bardzo łatwo wywnioskować z zaprotokołowanej
>> > odpowiedzi świadka.
> A jeszcze łatwiej z rejestracji dzwiękowej rozprawy, ale podobno jest to
> niewystarczające i trzeba obraz nagrać:P
>

Taki zapis mógłby być użyteczny w przypadku kiedy chcemy zakwestionować
protokół, trudno mi sobie wyobrazić inne zastosowanie.

I wg mnie zwykły dyktafon nie wystarczy - miałem nieprzyjemność spisywać
wywiad z kimś tam, gdzie dyktafon stał na stoliku przed rozmówcą,
skierowany mikrofonem w jego stronę. W wielu momentach słychać było że
mówi, nie wiadomo dokładnie jednak co.

Także mikrofon na każdego mówiącego + jakiś prosty mikser + rejestrator
to minimum żeby to do czegokolwiek się nadawało. Na oko -
kilka/kilkanaście razy drożej niż dyktafon.

p. m.