Użytkownik "Sonn"

>
>>>> Bo albo nie ma sprzętu albo przeszkolonych do jego obsługi ludzi. Z
>>>> reguły jedno i drugie wbrew temu co bezczelnie twierdził Kwiatkowski
>>>> swojego czasu. Z reguły w całym sadzie sprzęt do nagrywania znajduje
>>>> sie
>>>> co najwyżej w 1 lub 2 salach i to tylko w dużych miastach
>>>
>>> Sprzęt to jak rozumiem jakiś dyktafon. Personel w osobie protokólanta
>>> już jest.
>>>
>>
>> To ma być zapis audio-video. Sam dyktafon nie wystarczy. Poza tym na
>> rozprawie ważniejsza jest wizja niż fonia. Zapis dźwiękowy nie
>> odzwierciedla np. zachowania świadka podczas składania zeznań.
>
> Za to sam papier i protokolant wystarcza - zwłaszcza jak nie notuje pytań?
>

Treść pytania zazwyczaj bardzo łatwo wywnioskować z zaprotokołowanej
odpowiedzi świadka.
---
Jak ? Chyba jakaś nowa teoria nam tu powstaje :-)

Zazwyczaj natomiast jeśli świadek odpowiada tylko
"Tak" lub "Nie", notuje się treść pytania. Z reguły po prostu nie ma
potrzeby protokołowania pytań bo wynikają one z samych zeznań.
---
Pytania wynikają z odpowiedzi ? Genialne. Że też cały świat dokładnie
odwrotnie funkcjonuje. :-)