On 2018-03-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Szczęka - to chyba tylko go nie wykluczyła. O DNA z góry wiedziano, że
> jakiś procent pewności dawało. Pobierali pewnie z dróg rodnych, co
> ciężko spier... . No i robi się to podczas sekcji zwłok, więc nie
> Policjant, a lekarz. Na tym etapie chyba nie było pomysłu na
> podejrzanego. Facet DNA ma nadal to samo. Tamten wzorzec jest. Można
> zbadać, czy i w jakim zakresie pasował.
>
> Moim zdaniem sąd orzekł w oparciu o szereg poszlak. Bez dowodów. Bywają
> procesy poszlakowe.

Każda z osobna nie za mocna, ale kombinacja? Jestem ciekaw czy sędzia
wiedział, że to DNA jest dość słabe. Szczęka, nie brzmi, ale pies i to
DNA, 1/100 to jednak dość sporo w połączeniu z resztą...

--
Marcin