On 2018-03-26, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p9apqu$rgc$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2018-03-24 o 12:13, J.F. pisze:
>>>> Wydaje mi się, że tam zaistniał syndrom wiary m.in. w moc dowodu z
>>>> DNA.
>>>> Niby (ponoć) biegli wtedy informowali, że taki dowód to aż taki
>>>> mocny
>>>> nie jest, ale tak do kupy, z tej perspektywy tygodnia++ to
>>>> wyglada, że
>>>> ktoś nie doczytał, komuś się nie chiało.
>>
>>> Taki dowod, czy w tym jednym przypadku ?
>>> DNA wydaje sie mocne, chyba jeszcze nikt nie kwestionowal
>>> (z wyjatkiem "hybryd", ale to w druga strone), wiec co tu zawiodlo
>>> ?
>
>>z tego co pamiętam, to ekspertyza była taka, że nie można wykluczyć
>>ani potwierdzić na podstawie tych danych, czy to na pewno Komenda...
>
> No i ciekawi mnie dlaczego - normalnie daje chyba bardzo rzetelne
> wyniki.
>
>>ALe prokuratorowi to wystarczyło by miał pewność, że to on.
>
> Teoretycznie to sedzia ocenia.

W dzisiejszej Rzepie jest wywiad z Ćwiąkalskim, który podjął się
reprezentować Tomasza pro bono. Pisane tak z grubsza w stylu
zahaczającym o nasze tu dyskusje, ale facet ma informacje od samego
poszkodowanego i w sumie ciekawie się dość czyta.

Ćwiąkalski: wystąpię do premiera o rentę dla Tomasza Komendy
http://www.rp.pl/Prawo-karne/303259968-Cwiakalski-wy
stapie-do-premiera-o-rente-dla-Tomasza-Komendy.html

--
Marcin