On 2018-03-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 24.03.2018 o 12:34, Marcin Debowski pisze:
>
>>> DNA wydaje sie mocne, chyba jeszcze nikt nie kwestionowal
>>> (z wyjatkiem "hybryd", ale to w druga strone), wiec co tu zawiodlo ?
>>
>> Było powiedziane (o ile dobrze zrozumiałem), że co XY (dwie cyfry)
>> osoba może się załapac, czyli, że w grupie 100 osób dwie mogą dac
>> pozytywa.
>
> Powedzmy, że niepewność każdego dowodu to 2%. Dowody były bodajże 4.
> 2%*2%*2%*2%=tyle, że to nawet w promilach nie da się wyrazić. Więc jak
> ktoś wierzy w taki przypadek, to znaczy że jego wiara jest bardzo silna.

Z perspektywy tych co wtedy oceniali, nawet przyjmując dobrą wolę, to
są mocne dowody, a że coś tu do końca nie klika...

Ciekawe, czy wątek fabrykacji dowodów, bo taki też się, co zrozumiałe, w
tej sprawie pojawił, doprowadzi do czegoś ciekawego.

--
Marcin