Dnia Thu, 14 Dec 2006 07:12:55 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

>> Nie - uważam że samo postawienie kamerki webowej skierowanej na rynek
>> miejski nie jest działaniem twórczym. I nawet jak wleci w kadr jakaś
>> wrona to osoba ustawiająca tę kamerę nie będzie miała praw autorskich
>
> No ja dla odmiany uważam, ze może to być jak najbardziej działanie twórcze
> ze wszystkimi tego konsekwencjami.

Ja nie uważam że "nigdy nie jest" - podkreślam tylko różnicę między
samym działaniem a zamysłem - czyli różnicę między postawieniem
a potem wykorzystywaniem. De facto jeśli Ty wystawisz kamerkę webową,
a ja sobie zrobię zrzut ekranu w "ciekawym momencie" to ja powinienem
mieć prawa autorskie, a Ty tylko możesz się conajwyżej upomnieć
o opłatę za "użyczenie" twojego sprzętu.

>> do tej klatki. To jak ze zdjęciami legitymacyjnymi - siadasz, pstryk
>> i masz zdjęcie - fotograf który je zrobił nie ma do niego praw
>> autorskich.
>
> Oczywiście ze, ma do tych zdjęć jak najbardziej prawa autorskie. On
> ustawia światło, aparat etc. Znasz może jakieś orzecznictwo potwierdzające
> Twoje słowa?

Orzecznictwa nie znam w żadną stronę. Były tylko długie dyskusje (a
właściwie kłótnie) na pl.rec.foto. Ilość fotografów którzy indywidualnie
podchodzą do klienta jest znikoma. Większość ma lampy i resztę ustawioną
na stałe. Zresztą sam wygląd zdjęcia jest ustalony w rozporządzeniu
a fotograf ma je zrobić zgodnie z tymi zaleceniami. Ba - ostatnio
jak mi dziewczę robiło zdjęcie to sam wybierałem które chcę - gdzie
tu indywidualne i twórcze działanie fotografa?

> Ponownie mam wrażenie, że zafiksowałeś się na czymś z pogranicza reżyserii
> i za twórcze działanie uznajesz szczegółowo wystudiowaną sytuację z
> natchnionym artystą który miesiącami planował jak stworzyć dzieło.

Jestem fotoamatorem - i po prostu wiem że nie każde naciśniecie spustu
w określonym momencie jest twórcze. Ot choćby sfotografowanie polityka
gdy wychodzi z zebrania - gdzie tu twórczość skoro takie zdjęcie
zrobiłby sam aparat z fotokomórką.

Pozdrawiam,
Henry