In article <crel4r$jtu$1@news.onet.pl>, andrzej głowacki wrote:
> Mamy o to taką przykładową sytuację: W 1950 roku wydano w formie książki
> sfotografowany rękopis i zaopatrzono go wstępem. Sam rękopis powstał w 1840
> roku a jego twórca zmarł w 1850. Pan X nabył dzisiaj w antykwariacie ową
> książkę. Czy może on kopiować nabytą książkę lub jej część? Wydaje mi się,
> że wstęp należy raczej potraktować jako przejaw działalności twórczej o
> indywidualnym charakterze, a zatem jest on objęty ochroną prawną? Natomiast
> samo sfotografowanie dokumentu, przejawem działalności twórczej w moim
> odczuciu już raczej nie jest? W związku z tym, czy Pan X może zgodnie z
> prawem kopiować sam rękopis i dodać swój wstęp ;-)? Z góry dziękuję za
> dyskusję i wszelkie sugestie.

Dokładanie tak samo myślę. Można się jedynie zacząć zastanawiać co zrobić
jeśli ta reprodukcja miała jakiś specjalny charakter - np. wiązała się z
odtworzeniem zniszczonych fragmentów dzieła w sensie restauracji
nieczytelnych fragmentów tekstu, usunięcia plam etc. Jeśli była to zwykła
fotokopia, to MZ twórcze to nie jest.

--
Marcin