On Thu, 9 Mar 2023 16:51:40 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 09.03.2023 o 10:33, J.F pisze:
>>>> No ale "zostawienie dziecka bez opieki" może juz jest.
>>>
>>> To w takim razie przekroczenie uprawnień bo ewidentnie zły numerek
>>> wpisali. Mniej więcej tak jakby się pomylili i zamiast za parkowanie
>>> wpisali ci numerek za gwałt:P
>>
>> Albo i nie, jesli na brak opieki numerka nie ma,
>
> Jest.
>
>> ale "z powodu braku
>> opieki dziecko zmarlo".
>
> Dość karkołomna teza że zostawienie dziecka na chwilę samego powoduje
> jego śmierć.
>
> Przypomnę że teraz że udszenie i wielokrotne rażenie taserm powoduje
> śmierć nie została uznana za wystarczającą do postawienia analogicznych
> zarzutów:P
>
>> Robert w koncu napisal, ze pytanie to tez przesłuchanie.
>
> Robert wiele rzeczy mówi, zwykle oznacza to że jest zupełnie na odwrót:P

Sam chyba nie jest pewny, ale wykorzystuje do dalszego pytania go.
Skoro tak uwaza, to niech wyjasnia dalej :-)

>>> W sumie to nawet prawnik wiele by nie ugrał. Wydawało mu się, że widział
>>> jak trzymam telefon i go używam - no ale mogło mu się wydawać -
>>> wyjaśniliśmy i polożyli uszy po sobie. W sumie słowo przeciw słowu - tak
>>> jak pisałem - jak nie ma nagrania z bodykam, to należy domyślnie
>>> założyć, że kulson kłamie.
>>
>> Tym masz nagranie, jak ci kulson cos mowi.
>
> Nawet nie mam bo jak tylko powiedziałem, że mam zestaw głośnomówiący i
> chcę mu to pokazać za nagraniem to się zmył i zostawił młodego na
> pożarcie;) W sumie w kamerce słychać że rozmawiałem przez głośnomówiący.
>
>> Wciska nieizaistniale przestepstwa, a wiec nieuzasadnione zarzuty
>> stawia ... a to wszystko karalne :-)
>
> Nie postawił. Jak się zorientował, że łatwo nie pójdzie to się zmył i
> zostawił młodego;)

Wystarczy pierwsze zdanie.
Poza tym mamy usiłowanie.

No chyba, ze sie wybroni - mial uzasadnione podejrzenia, to musial cie
przesluchiwac jako podejrzanego. Zlozyles wyjasnienia,
to sprawe umorzył :-)

J.