On Thu, 7 Dec 2023 20:55:47 +0100, nadir wrote:
> W dniu 07.12.2023 o 15:02, J.F pisze:
>> No ale sumy kontrolne generowano pare lat temu,
>> a komisja śledcza będzie teraz :-)
>
> No i już parę lat temu było wiadomo, że MD5 i SHA1 są mało przydatne
> więc może użyto innej metody generowania sum, o ile w ogóle jej użyto.

Może.
A za rok może się okazać, ze i ta inna metoda mało przydatna jest :-)

>> Kiedy własnie w tych atakach było zmieniane bardzo niewiele i tylko na
>> koncu.
>> Czyli generujesz film jaki chcesz, co moze być trudne, a potem
>> wyliczasz co dodac do pliku, zeby suma sie zgadzała, a ze to film, to
>> moze ostatnia klatka będzie zaśmiecona..
>
> ...bo żeby cokolwiek co proponujesz miało sens, to musisz mieć 100%, że
> nie istnieje choć jedna kopia prawdziwych danych. A że pliki to nie
> freski z kaplicy Sykstyńskiej i kopiują się tysiącami z dokładnością
> 1:1, i nie ma pewności że nie istnieją inne kopie, to nikt się nie
> będzie bawił w dopasowywanie filmu do sumy kontrolnej.

Ale ktora kopia jest prawdziwa?
I ewentualnie który wydruk hashy jest prawdziwy? :-)

U notariusza złożyć, czy w gazecie opublikować?

J.