On Fri, 8 Dec 2023 11:57:34 +0100, nadir wrote:
> W dniu 08.12.2023 o 11:28, J.F pisze:
>> W chmurze sie łatwo zmienia :-)
>
> Tak? To zmień coś na web.archive.org.

Ja moze nie zmienie, ale za jaką kwote administrator tego serwera
zmieni?
A na hackerów odporny?

Można się tez włamać do budynku i serwera, a moze to juz na jakiejs
chmurze google np.

Mozna domene przekierowac, probować przejąc, lub zhackować,
to chyba jakas organizacja - więc kontrolę nad organizacją przejąć,
albo po amerykansku - postraszyc prawnikiem, to sami skasują.
Wszystko w zależności co kto może :-)

>> Tysiąc niezależnych swiadków z pożółkłymi gazetami to jest może jakiś
>> dowód, ze taka była oryginalna suma kontrolna, ale i to można
>> podrobić.
> Można też przekupić lub zastraszyć notariusza albo zlecić drukarni w
> Chinach wydrukowanie 100tys. egzemplarzy "prawdziwej" gazety.

Moge. Wiec jest ryzyko :-)

>> No i nic nie udawadnia, jesli metoda obliczania tej sumy kiepska.
>
> Jakoś hash-e w torrentach działają i nikomu kto chciał pobrać pornola
> nie wyszedł z tego płacz Hołowni nad konstytucją.

Bo nikomu nie zależy na hackowaniu pornoli :-)
Zresztą z zasady działania mogłoby to być nieefektywne - jak będę
sciągał fragmenty z kilku żródel, to się pomiesza.

Znacznie prosciej puscic drugi, podobnie nazwany plik - a efekt będzie
ten sam :-)

Ha, ciekawe - jakbym tak wystawił kilka dobrych źródeł z nowa wersją
pliku, z tymi samymi sumami kontrolnymi - jaka byłaby szansza, ze
nowa wersja się rozpowszechni?

W przypadku plików video mogła by wyjsc ciekawa mieszanka - pornol czy
inna pożądana treść, przeplecona propagandą :-)

J.