On 2023-12-07, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Thu, 7 Dec 2023 20:55:47 +0100, nadir wrote:
>> W dniu 07.12.2023 o 15:02, J.F pisze:
>>> No ale sumy kontrolne generowano pare lat temu,
>>> a komisja śledcza będzie teraz :-)
>>
>> No i już parę lat temu było wiadomo, że MD5 i SHA1 są mało przydatne
>> więc może użyto innej metody generowania sum, o ile w ogóle jej użyto.
>
> Może.
> A za rok może się okazać, ze i ta inna metoda mało przydatna jest :-)

Takie zycie. Rozumiem, że w związku z tym nie stosujesz żadnych
zabezpieczeń w domowym routerze wifi? :)

>>> Kiedy własnie w tych atakach było zmieniane bardzo niewiele i tylko na
>>> koncu.
>>> Czyli generujesz film jaki chcesz, co moze być trudne, a potem
>>> wyliczasz co dodac do pliku, zeby suma sie zgadzała, a ze to film, to
>>> moze ostatnia klatka będzie zaśmiecona..
>>
>> ...bo żeby cokolwiek co proponujesz miało sens, to musisz mieć 100%, że
>> nie istnieje choć jedna kopia prawdziwych danych. A że pliki to nie
>> freski z kaplicy Sykstyńskiej i kopiują się tysiącami z dokładnością
>> 1:1, i nie ma pewności że nie istnieją inne kopie, to nikt się nie
>> będzie bawił w dopasowywanie filmu do sumy kontrolnej.
>
> Ale ktora kopia jest prawdziwa?

Zwykle powinno się dać stwierdzić.

--
Marcin