eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPewien artykuł PoRD › Re: Pewien artykuł PoRD
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.
    stu.neva.ru!aioe.org!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader0
    1.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pewien artykuł PoRD
    Date: Tue, 17 Mar 2020 08:22:50 +0100
    Organization: Bambucco.Corp.Ltd
    Lines: 16
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <o...@4...net>
    <5e6a3c12$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <7jqbj071jx0m$.pkcgxb5mutpc.dlg@40tude.net>
    <5e6a83b5$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <g...@4...net>
    <z...@4...net>
    <r4nhpv$132u$1@gioia.aioe.org>
    <1qf6obmnk2fin$.1ml4y4b2lt7tk.dlg@40tude.net>
    <r4nrfo$kb3$1@gioia.aioe.org> <5e6f79f6$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <5e6fa07b$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <r4pt60$1i63$1@gioia.aioe.org>
    Reply-To: j...@g...pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="26461629b5fe9e231086995621298891";
    logging-data="17016";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19O+R64/JWcnzFU3NXUCSq2"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Cancel-Lock: sha1:N1zX0txFr5C/O8vjQdLa1Ufp72g=
    X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
    t.<O
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:795771
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 17 Mar 2020 08:10:53 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

    > Tyle, że P-11 to też znak.... Więc mamy konflikt znaków. Moim zdaniem
    > jest tam złe oznaczenie, albo winno się zlikwidować P11, albo znak A-7 -
    > one się wzajemnie wykluczają...

    Po wymianie ciosów dotarło do mnie że zapis o pierwszeństwie rowerzysty
    na przejeździe jest zawarty jedynie w art. 27 a nie w opisie znaku P-11.
    Zatem postawiony A-7 rzeczywiście może zmienić wymagane zachowanie
    uczestników na skrzyżowaniu ze zdjęcia, ponieważ znakiem można zmienić
    zapis ogólny ustawy. Tyle że w pokazanej sytuacji kierowca nic nie wie o
    znaku A-7 więc nie może się dostosować. Mamy tu wprowadzenie w błąd
    kierowcy. Zatem, tak czy owak skrzyżowanie jest źle oznaczone.
    --
    Jacek
    I hate haters.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1