W dniu 16-03-2020 o 16:45, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 16.03.2020 o 14:07, J.F. pisze:
>
>>> Moim zdaniem nie jest są wykluczające się oznaczenia. Jeśli miałoby
>>> być poprawnie, moim zdaniem powinno być mniej więcej tak:
>>> http://ibikekrakow.com/files/2011/06/m_hyla_pouczyn0
4.jpg
>>> czyli brak znaku poziomego wyznaczającego przejazd. Inaczej mamy
>>> sprzeczne ze sobą  oznakowanie, co może wprowadzac w błąd uczestników
>>> ruchu.
>>
>> Owszem ... ale czy nie zabraklo znaku "koniec DDR" ?
>> Czy to ciagle jest DDR, ale bez przejazdu DR ?
>
> Przy takim oznakowaniu, jak na tej fotce ze STOP-em, to moim zdaniem
> rowerzysta nie ma prawa przejechać przez jezdnię, tylko ma przeprowadzić
> rower.

A jakieś uzasadnienie? Przecież tam nie ma przejścia dla pieszych, po
którym jechać nie może, co jest wyszczególnione, czyli domniemuje się
(skoro przejścia dla pieszych wyszczególniono), że w innych wypadkach może.

--
http://zrzeda.pl