W dniu 17-03-2020 o 12:12, N Tom pisze:
> Tomasz Kaczanowski w
> <news:r4q7p2$166i$1@gioia.aioe.org>:
>
>> W dniu 17-03-2020 o 10:22, N Tom napisał:
>>> Jacek Maciejewski w
>>> <news:1mvgn5iunyotp.1ot1pitkelosp.dlg@40tude.net>:
>>>> Dnia Tue, 17 Mar 2020 08:10:53 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>>>> Tyle, że P-11 to też znak.... Więc mamy konflikt znaków. Moim zdaniem
>>>>> jest tam złe oznaczenie, albo winno się zlikwidować P11, albo znak A-7 -
>>>>> one się wzajemnie wykluczają...
>>>> Po wymianie ciosów dotarło do mnie że zapis o pierwszeństwie rowerzysty
>>>> na przejeździe jest zawarty jedynie w art. 27 a nie w opisie znaku P-11.
>>> Ja to w sobotę pisałem, ale ty wolałeś coś o kuchni i pieprzeniu bełkotać...
>>> A zielony ignorat dalej bełkocze, że A-7 to tylko na skrzyżowaniach, choć
>
>> To daj odpowiedź,
>
> LOL
>
> Dać to ci mogę wędkę, skoro masz problem z samodzielnym znalezieniem.
>
> Ale o to, trzeba poprosić, a nie "daj"
>
>> Tak przejazd nie jest normalnym skrzyżowaniem,
>
> Ile razy trzeba wam pisać, że: "Znak A-7 może być umieszczany także w innych
> miejscach przecinania się kierunków ruchu."
>
>
>> Inaczej mamy kalambury do rozwiązywania na drodze, czego być nie powinno.
>
> D-1 na słupku a D-6x, skoro ktoś postawił A-7 przed P-11 i po zabawie...

Cóz, to oznaczałoby, że nadaje też pierwszeństwo przy przejeździe
kolejowym, na przejściu dla pieszych... No właśnie tak nie jest.

Właśnie tym się różni przejazd/przejście - że imho nie są to
skrzyżowania. Jak napisałem, nie byłoby problemu, gdyby nie było tam
P-11, czyli gdyby rzeczywiście yło to skrzyżowanie, a nie przejazd.

--
http://zrzeda.pl