Re: Orzeczenie TSUE - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Orzeczenie TSUE
Date: Thu, 27 Mar 2025 05:52:31 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vs2lid$vtb$1@news.chmurka.net>
References: <vrs4g7$2d7$13@news.chmurka.net> <vrsd86$1k2b0$3@dont-email.me>
<vrtf5e$6et$1@news.chmurka.net> <vrtv9e$33adl$1@dont-email.me>
<vru2uk$fh6$5@news.chmurka.net> <YzwEP.40174$q9n6.7161@fx16.ams1>
<vrule6$arp$2@news.chmurka.net>
<q...@4...com>
<vruos7$arq$5@news.chmurka.net>
<h...@4...com>
<vruvml$jra$1@news.chmurka.net>
<g...@4...com>
<vs1cdf$o30$1@news.chmurka.net>
<j...@4...com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 27 Mar 2025 04:52:29 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="32683";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:hsCW4VzQh6R8b9WHDo2yGPtYDIY=
sha256:dd0Glb42eIW72Dcc6/IJ0q0zVGCWUcxTjKG4MmgpmbE=
sha1:qrW+eAnaET1R91fgRzS98lbaXbs=
sha256:A1WQnYPuV8RjMMON5BbavTOuXAbnFqJCL5/XZcj2i5A=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <j...@4...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:864706
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 26.03.2025 o 22:25, n...@o...pl pisze:

> Jednak nie umiesz w czytanie. Widzę wielką karierę konfiarską.
>
> "- Jest to kwestia wyłącznie woli ustawodawcy, by stworzył takie rozwiązania,
> aby osoby w państwa położeniu miały zagwarantowane prawa jednakie osobom
> heteroseksualnym - powiedział w uzasadnieniu Wojewódzki Sąd Administracyjny.

I co z tego - to pierwszy co jakąś bzdurę napisał w uzasadnieniu?

Art. 18. Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina,
macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką
Rzeczypospolitej Polskiej.

> Wyjaśnił, że "konstytucja w artykule 18 nie definiuje pojęcia małżeństwa".

Oczywiście że definiuje.

> Dodał, że przepisy w tej kwestii można stworzyć bez zmiany konstytucji."

A takie oceny są w kompetencji WSA?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!