"kachna.pl" [...]

> IMHO głównym problemem jest stwierdzenie,
> czy programy *mogą* być licencjonowane, czy nie.

Wg mnie problemem jest, czy ciagi cyfr (kody programow)
a le nei ich zapis tylko sam kod - moga byc zawlaszczalne.
Czy taki wytwor umyslu moze byc przedmiotem WLASNOSCI.

Wg mnie nie.
Autor programu jest autorem, "prawa majatkowe" zwiazane z wykonaniem
programu wg mnie mu nie powinny przyslugiwac. To jego - autora -
zmartwienie,
jak wziac pieniadze za swa prace. moze odsprzedac sieci supermarketow
jednorazowo 100 000 kopii swego dziela by obdarowywala klientow,
moze sprzedac komu chce.
Ale jesli juz sprzeda kopie - pozostaje autorem a nie wlascicielem.

> A jeżeli programy *nie mogą* być licencjonowane tylko
> *muszą* być po prostu 'sprzedawane' to ... Arnoldzie,
> czyń swą powinność! :))
> Co wtorek - po kolei: Microsoft, Adobe, Autodesk, Corel... :)))
>
> Kasia :)

tak jest Pani Kasiu...
MS itp. bdyby tylko zechcieli mogliby niezla kase zrobic z "darmowych"
programow.

Ale przeciez prosciej dzialac pod oslona piratow i prawa na koszt
podatnika.

Boguslaw