Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:

>"Utwór" jako byt niematerialny nie podlega ochronie - dopóki
>nie powstanie jego "ustalony kształt" - a skoro ustawa
>wyraźnie określa że nie musi to być utwór "dokończony",
>to wniosek jest IMHO prosty (jak wyżej: musi być wyryty
>w materii !! Mogą być od biedy domeny magnetyczne ;)).
> Nie, nie marudź że ci się nie podoba ;), to nie moje
>zmartwienie :) - tak jest zapisane w ustawie !

A ja spotkałam się z nieco inną opiną na ten temat:

'Ustalenie oznacza jakiekolwiek uzewnętrznienie utworu.
Dla przyznania ochrony prawa autorskiego nie jest konieczne
utrwalenie utworu, a więc zapisanie go na jakimkolwiek
trwałym nośniku (w postaci maszynopisu, nagrania na taśmę,
zapisania na dyskietce).'
Źródło: opracowanie 'Programy komputerowe w Prawie Autorskim'
http://www.oeiizk.edu.pl/informa/jazdzewska/prawa.ht
ml

Warto przeczytać całość, a konkretnie fragmenty mówiące o tym,
kiedy i jakie elementy programu chronią w istocie prawa autorskie,
a więc coś na temat poruszony przez Bogusława.

I jeszcze trochę na te tematy - duży i wyczerpujący FAQ:
http://strony.wp.pl/wp/prawwwo/porprog.htm

BTW, cytat:
'22. Rozróżnić trzeba dwie sytuacje: obrotu egzemplarzami
(cd, dyskietkami z programem) i "odsprzedaży" programu przez jego
nabywcę (rozumianej jako udzielenie sublicencji).
Obrót egzemplarzami programu jest zabroniony przed pierwszą oficjalną
sprzedażą. Potem nie wymaga już niczyjej zgody (dopóki kopie są legalne).
Natomiast zgoda producenta/ twórcy na "odsprzedaż" (sublicencję)
samego programu komputerowego nie jest wymagana, chyba że producent/twórca
w umowie licencyjnej wyraźnie tego zabroni.'

Inny cytat, tym razem z FAQ magazynu 'Komputer Świat'
'Musimy pamiętać, że kupując program komputerowy, na własność kupujemy
tylko nośnik, czyli krążek CD-ROM albo dyskietki, na których zawarta
jest wersja instalacyjna. Sam program nie staje się naszą własnością,
kupujemy właściwie tylko prawo do jego użytkowania na swoim komputerze.'

Z powyższych stwierdzeń wynikałoby, że płacimy za jedno _i_ drugie.
'Egzemplarz programu' to rzeczywiście *nośnik* z utrwaloną wersją
instalacyjną. NIC więcej. I to może być własnością nabywcy.
Drugim składnikiem nabywanego produktu jest prawo do jego używania
zawarte w umowie-licencji. W sprawie _jej_ odstępowania, przenoszenia
czy udzielania sublicencji Art.51 Ustawy o P.A. nie wypowiada się.
Dlatego IMHO kwestionowany zapis w umowach regulujący _przenoszenia_
tego prawa (a nie obrotu 'w/w 'egzemplarzem programu') nie stoi
w sprzeczności z tym artykułem. Myślę, że Autorzy (a właściwie ich
prawnicy) między innymi dlatego unikają w licencjach terminów typu
'obrót' czy 'sprzedaż'

I jeszcze nawiązując do 'licencji na czytanie książki':
Licencja, czyli pozwolenie(prawo), mogące być także hybrydą pozwolenia
i umowy, może dotyczyć właściwie każdego użytku i określać jego warunki.
Nie jest związana jedynie z 'utworami' w pojęciu Ustawy.
Może być przecież licencja na używanie broni czy na prowadzenie pojazdu.
Bilet do kina jest w istocie prawem do 1-krotnego obejrzenia filmu.
Od dawna funkcjonują licencje czasowe na używanie programów komputerowych.
Licencja nie musi być nierozłącznie związana z użytkowanym przedmiotem
czy 'egzemplarzem'. Może być uzyskiwana/nabywana oddzielnie od niego.
Możemy 'mieć' motocykl i 'nie mieć' prawa do jeżdzenia nim, lub odwrotnie.
Licencja czy umowa może także wygasnąć - automatycznie np. po jakimś czasie,
lub gdy licencjobiorca złamie jej warunki. A przedmiot licencji - np.samochód,
'egzemplarz programu'(nośnik z jego kopią) mogą wtedy istnieć nadal.

Kasia :)
<mailto: kathreen3@poczta.onet.pl>
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl