On Thu, 21 Nov 2002, Boguslaw Szostak wrote:

>+ "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl> wrote[...]
>+ > On Tue, 19 Nov 2002, Boguslaw Szostak wrote:
>+ > >+ "kachna.pl" [...]
>+ > >+
>+ > >+ > IMHO głównym problemem jest stwierdzenie,
>+ > >+ > czy programy *mogą* być licencjonowane, czy nie.
>+ > >+
>+ > >+ Wg mnie problemem jest, czy ciagi cyfr (kody programow)
>+ > >+ a le nei ich zapis tylko sam kod - moga byc zawlaszczalne.
>+ > >+ Czy taki wytwor umyslu moze byc przedmiotem WLASNOSCI.
>+ > >+
>+ > >+ Wg mnie nie.
>+ >
>+ > Wg mnie - niestety tak.
>+ > Jak już pisałem (wczoraj chyba) - wymagane jest "ustalenie"
>+ > utworu. Krótko mówiąc - jakoś musisz go wpakować w materię
>+ > po to, żeby *był chroniony prawem autorskim* !
>+
>+ Mowimy o dwoch roznych sprawach
>+ 1. O stanie prawnym
>+ 2. O tym jakie powinno byc prawo.

A to przeoczenie z mojej strony. Zabierałem głos wyłącznie
w sprawie jakie JEST prawo (odnoszę wrażenie że Kasia też).
Co do p.2 wypisuję się z dyskusji z prostego powodu: mam niedoczas :[
[...]
>+ NIKOMU nie przyszloby do glowy sprzedawac "licencji na przeczytanie
>+ ksiazki",

Śmiem twioerdzić że jesteś w błędzie; opisy takich propozycji
(elektronicznie wykonywanych) już widziałem.

>+ a MS przemysliwa o licencji CZASOWEJ na korzystanie z oprogramowania.

Akurat żadna nowość - AFAIK IBM z oprogramowaniem do mainfrainme
to "cały czas" tak robił.
Formalnie rzecz biorąc - nie sprzedając oprogramowania, ale dzierżawiąc
go na określony czas. Lege artis wg wałkowanej ustawy, IMHO.
[...]
>+ > nie powstanie jego "ustalony kształt" - a skoro ustawa
>+ > wyraźnie określa że nie musi to być utwór "dokończony",
>+ > to wniosek jest IMHO prosty (jak wyżej: musi być wyryty
>+ > w materii !!
>+
>+ No dobrze. Ale jesli jest juz "utrwalony" to laczego nie wolno robic kopii ?
>+ (Z zaznaczeniem ze to nie oryginal utworuu - tylko kopia) ?

Ależ *wolno* - nawet nie da się zabronić zrobienia jednej sztuki :)
[...]
>+ > zmartwienie :) - tak jest zapisane w ustawie !
>+
>+ NIe marydze. Wiem ze jest napisane i ze jest ona ZLA.

Powiem tak - IMHO to wiele rzeczy w naszym prawie mało
przystaje do moich wyobrażeń. Inna sprawa, że jakby wszystkie
pozmieniać to dopiero mogłoby być ciekawie ;>
[...]
>+ POD POZOREM dziela zabrania siekorzystania z IDEI.

Raczej w hAmeryce... U nas *jednak* ani protokół ani algorytm
chroniony nie jest. Chętnych na przepisanie Windowsów jakby
mało, ale to inna sprawa ;) - mianowicie taka, że *w hAmeryce*
nie dałoby się tak napisanego systemu sprzedać :] (bo tamtejszym
prawem patentowym ileś "idei" chronionych jest...)

Pozdrowienia, Gotfryd