"Elita.pl" <b...@e...pl> wrote in message
news:3DDA4560.80278B1F@elita.pl...
> > > Anonim strachliwy kachna.pl napisał:
> > > IMHO głównym problemem jest stwierdzenie,
> > > czy programy *mogą* być licencjonowane, czy nie.
>
> Boguslaw Szostak wrote:
> > Wg mnie problemem jest, czy ciagi cyfr (kody programow)
> >[..]
>
> Po co wdajesz się w dysputy osoby, która nie tylko chce brać
> odpowiedzialności za swoje słowa, ale jeszcze celowo mąci
> i wprowadza ludzi w błąd narażając ludzi na straty byle tylko
> podważać moje zdanie?
>
> To, że programy mogą być licencjonowane nie podlega żadnej dyskusji.

To zalezy od tego co rozumiemy przez MOGA...

Podobno wg indian amerykanskich ziemia nie mogla nalezec do czlowieka...
W ZSRR tez ziemia niemogla nalezec do osoby fizycznej,
wiec czy ziemia MOZE byc przedmiotem wlasnosci ?

To naprawde ciekawy problem czy programmoze byc przedmiotem licencji,
bo to, ze ktos napisze ze udziela licencji nie swiadczy, ze udziela
licencji...

Czy Fiat moze udzielic licencji na wozenie pasazera ?


> Istotą sprawy jest to, że to co robi M$ nie jest licencjonowaniem
> oprogramowania, lecz zwykłą sprzedażą egzemplarzy programów.

nie wiem czy zwykla...
Bo sprzedaje nosnik z kodem programu i NIE ZGADZA SIE, by go wykonywac
inaczej, niz zgodnie z licencja...
> Tristan Adler chciał niezależnego eksperta - uważam, że to orzeczenie
> sądu można jak najbardziej traktować jako opinię niezależnego eksperta.
> To, że jest to niemiecki sąd a nie polski wg mnie nie ma żadnego
> znaczenia w tym *naszym* sporze - postępowanie M$ w Niemczech jak
> i w Polsce jest identyczne, takoż prawo autorskie w tej sprawie.
>
> Jeśli więc tam uznane zostało to za HANDEL a nie LICENCJONOWANIE,
> a rozdzielanie egzemplarza programu od sprzętu z jakim został zakupiony
> za legalne to i u nas jest identycznie.
>
> pozdrawiam
> Arek

To niezupelnie tak...
Kazde panstwo ma inny system prawny...

Boguslaw