W dniu 2017-10-12 o 14:46, Trefniś pisze:
> W dniu .10.2017 o 23:53 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:
>
>> Dnia Wed, 11 Oct 2017 22:39:51 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>> W dniu 11-10-17 o 17:02, J.F. pisze:
>>>> Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup
>>>>> Dokładnie o to mi chodzi. O obronie koniecznej przed pedofilią
>>>>> można by
>>>>> było mówić, gdyby dał po mordzie napastnikowi w czasie, jak obłapywał
>>>>> jego dziecko.
>>>> Koniecznej ? Na poczatek nalezalo krzyknac :-P
>>>
>>> Ja przecież nie twierdzę, że lanie napastnika miało sens taktyczny.
>>> Czytaj dokładnie. Napisałem,że można by się w ogóle nad tym zastawiać,
>>> jakby działał w czasie popełniania czynu, a nie godzinę później i w
>>> jakimś odległym miejscu.
>>
>> Ja wlasnie o tym "w czasie popelniania czynu" co opisales powyzej.
>> Lanie w pysk wydaje mi sie wyraznym przekroczeniem granic obrony
>> koniecznej, skoro sa inne, lagodniejsze srodki.
>
> IMHO dość istotne dla sprawy jest to, że Jackiewicz trenował sporty walki.
> Powinien doskonale znać swoją siłę, stosować ją adekwatnie do sytuacji i
> nie ulegać łatwo histerii "pozbawiłem go życia w obronie własnej".

no i? Wiesz, kolega np żałował, że jednego żula w pysk nie walną, tylko
odepchnął, aby dał mu spokój... Niestety tamten się potknął, i upadł
uderzając głową w krawężnik... Przez co kolega był ciągany na sprawy
przez półtorej roku (pomimo mnóstwa świadków itp, żona tego jegomościa
nie chciała odpuścić i po półtorej roku zaczęła namawiać kolegów tego
jegomościa, którzy z nim wtedy byli, też pijani i wcześniej zasłaniali
się niepamięcią, by wymyślali jakieś inne przebiegi zdarzenia).


> Nie wierzę, że pijany (2,3 promila) koleś stanowił zagrożenie dla
> Jackiewicza i jego nieobecnej na miejscu zdarzenia rodziny.

Przed chwilą pisałeś o kolesiu trenującym sztuki walki, a ja widziałem
pijanego takiego jegomościa, obezwładniano go dobre 20 minut i to dużą
grupą jegomości również trenujących sztuki walki, bo był pijany i
rozrabiał... To jak zachowasz się po pijaku zależy od wielu rzeczy.


> Nigdy też
> nie stwierdzono, że ofiarą stał się zaczepiający syna w autobusie - mógł
> być tylko podobny, albo zwyczajnie się napatoczył.

Czytaj uważnie, to w tym przypadku nie ma znaczenia.

--
http:://kaczus.ppa.pl