Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:l8veiq$20a$1@mx1.internetia.pl...
>
>> Ja też uważam, że powinni iść dalej, ale zaproponuje inny kierunek.
>> Ustalić pomysłodawcę i wszystkich pomocników wyprowadzenia ze Skarbu
>> Państwa do prywatnych firm środków w ramach tzw. II Filara, w ramach
>> którego nie dość, ze te środki wyprowadzono, to jeszcze obciążona
>> gwarancjami Skarbu Państwa.
> Na tym polega wolny rynek, że każdy może robić ze swoimi pieniędzmi co
> chce np udzielić komuś kredytu.

NA wolnym rynku, to niech oni sobie robią, co chcą - zwłąszcza ze swoimi
pieniedzmi. Ale to są pieniądze Skarbu Państwa ściągane na zasadzie
podatku, za które Skarb Państwa odpwoiada.
>
>> Z góry dało się przewidzieć, że tych środków musi zabraknąć w budżecie
>> ZUS, a zatem musi je dodać Skarb Państwa
> Przecież to od początku nie były pieniądze ZUS tylko składających. Znaczy
> ja uważam, że emerytura to nie składanie, ale właśnie taka koncepcja była
> by cześć odkładać, czyli w praktyce lokować bo ten pieniądz za 50 lat to
> już nie ten tylko inny.

U nas zastosowano inny system. Juz wiele razy na forach podkreślałem to. W
Polsce z uwagi na to, ze po II WS mieliśmy wiele osób wymagających
świadczeń emerytalno-rentowych które nie miały odłożonych środków
uregulowano to tak, że skłądki aktualnie pracujacych pokrywają świadczenia
aktualnie uprawnionych. Sposób, jak każdy inny, ale nie należy go zmieniać
bez istotnej przyczyny.
>
>> - czyli trzeci raz z naszych podatków.
> Jak państwo nie radzi sobie z zarządzaniem pieniędzmi podatników to czemu
> nie postukujesz zniesienia przymusu płacenia podatków ?

To Twój pomysł i nie rozumiem, co miałoby to wnieść pozytywnego do sparwy.
>
>> Tak ustalonych sprawców przekładnie ukarać, tak by każdy następny
>> "pseudoekonomista" nigdy wiecej się nie poważył na takie kroki.
> Ale za co ?

NA pierwszy rzut oka za czyn z art, 296 kk.