W dniu 03.04.2022 o 02:27, Marcin Debowski pisze:

> No nie, ale niekoniecznie miało miejsce pogorszenie dostępności do usług
> medycznych.

A gdzie nie miało?

>> Tak trzeba by przyjąć. Z drugiej strony jak ktoś jest na granicy
>> wydolności i zachoruje na cokolwiek innego? Moim zdaniem znaczna częśc
>> tych zgonów w "grupie ryzyka" czyli 75+ wynika brutalnie mówiąc z tego
>> że "już czas":( Kiedyś po prostu umierali na "niewydolnośc wielonarządową".
>
> No ale mamy teraz, nie kiedyś. Bez kowida by nie umarli, więc jakby
> umarli przez kowida.

Umierali - ludzie od zawsze umierali głównie ze starości - zwłaszcza ci
z "grupy ryzyka". Jakby tak samo traktować przeziębienie, to wcześniej
umieraliby na przeziębienie - na zasadzie umarł i był przeziębiony -
przeziębienie + choroby współtowarzyszące.

>> A jak zmarł i chorował na kowid, ale zabiła go tak naprawdę cukrzyca?
>
> Co to znaczy?

To znaczy umarł na "niweydolnośc wielonarządowa" na lae dopóki nie miał
testu dodatniego to nie umarł, bo siłą rzeczy umrzeć można raz. Akurat
los chciał że z dodatnim testem.


--
Shrek

***** *** i konfederację.