On 2022-04-02, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 02.04.2022 o 08:36, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Ale załamanie czy nie służby zdrowia nie powoduje ani że wykrywane są
>>> wszystkie przypadki ani że na konto covida nie zapisuje się chorów
>>> współtowarzyszących. Co do przypadków poszechnie uważa się, że wykrywana
>>
>> Jak bez zapaści służby zdrowia umiera więcej osób na cukrzycę i część z
>> nich ma kowid, to skąd ten nadmiar? Owszem, są czynniki środowiskowe
>> (stres, bo ktoś dostał kowida), ale czy to aż tak dominujący czynnik?
>
> Prawie wszyscy mieli lokdałny i ograniczenia w dostępie do służby
> zdrowia. Na prawie dwa lata ograniczono dostęp do usług medycznych -
> zarówno podstawowej opieki jak i planowych hospitalizacji. Zapaść służby
> zdrowia to nie tylko karetki czekające 8 godzin na podjeździe.

No nie, ale niekoniecznie miało miejsce pogorszenie dostępności do usług
medycznych.

>> Jak ktoś jest na granicy wydolności i zachoruje ciężko na kowid to jak
>> dla mnie zmarł też na kowid.
>
> Tak trzeba by przyjąć. Z drugiej strony jak ktoś jest na granicy
> wydolności i zachoruje na cokolwiek innego? Moim zdaniem znaczna częśc
> tych zgonów w "grupie ryzyka" czyli 75+ wynika brutalnie mówiąc z tego
> że "już czas":( Kiedyś po prostu umierali na "niewydolnośc wielonarządową".

No ale mamy teraz, nie kiedyś. Bez kowida by nie umarli, więc jakby
umarli przez kowida.

>> Co innego, jak zmarł a nie chorował
>> objawowo na kowid, tylko był zakażony.
>
> A jak zmarł i chorował na kowid, ale zabiła go tak naprawdę cukrzyca?

Co to znaczy?

--
Marcin