W dniu 02.04.2022 o 02:41, Marcin Debowski napisał:
> On 2022-04-01, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>> W dniu 01.04.2022 o 12:16, J.F pisze:
>>> On Fri, 1 Apr 2022 11:33:26 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>>> W dniu 31.03.2022 o 00:31, Marcin Debowski napisał:
>>>>> On 2022-03-30, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>>>>>> W dniu 30.03.2022 o 05:21, Marcin Debowski napisał:
>>>
>>>> dziś wpadł mi taki dokument w ręce:
>>>> https://www.nfz.gov.pl/download/gfx/nfz/pl/defaultak
tualnosci/370/8178/1/strategia_w_sytuacji_zmniejszen
ia_zagrozenia_epidemicznego_covid-19_2022.03.22.pdf
>>>>
>>>> Nie zaleca się rutynowego testowania w kierunku SARS-CoV-2 pacjentów
>>>> bezobjawowych (bez gorączki i/lub objawów infekcji dróg oddechowych)
>>>> przed wizytą w POZ oraz planową lub nagłą hospitalizacją.
>>>
>>> No i chyba wlasnie przekuli w przepis - sa wytyczne kierowania na
>>> test, testow ma byc mniej.
>>>
>>>> Uzasadnienie:
>>>> Trafność diagnostyczna zarówno testów antygenowych, jak i genetycznych w
>>>> pacjentów
>>>> bezobjawowych jest niższa niż u pacjentów objawowych - wysoki odsetek
>>>> wyników
>>>> fałszywych:
>>>> o przy niskim rozpowszechnieniu choroby (1%) - odsetek wyników fałszywie
>>>> pozytywnych
>>>> wśród osób z pozytywnym wynikiem testu: 85-91% dla testów PCR; 53-63%
>>>> dla testów antygenowych;
>>>
>>> Ciekawe, nawet bardzo ciekawe.
>>>
>>> Jakies przypadkowe skladniki sa wykrywane jako wirus Cov,
>>> czy pacjent rzeczywiscie nosi wirusa, ale moze niewiele,
>>> moze unieszkodliwionego, moze fragmenty ... tylko skad lekarze wiedzą,
>>> ze to nie wirus, i że nie zarazi?
>>
>> przyczyn może być wiele, jak tłumaczą lekarze - zarówno może być jakiś
>> fragment wirusa, może też przy zbyt dużej ilości cykli cokolwiek.
>> Kolejna kwestia to zanieczyszczenie - pobierano w niezbyt sterylnych
>> warunkach więc w pomieszczeniu mogło się nagromadzić dość dużo wirusa.
>> Jak pisałem niejednokrotnie - twórca testu zastrzegał od samego
>> początku, że nie nadaje się on do diagnozowania.
>
> No fajnie, to co się nadaje i jaką diagnostyką weryfikowali te wszystkie
> %%% "false positive"?
>
>> Ogólnie - wg lekarzy których znam, to zgonów powinno na covida być
>> niewiele. Jeśli działałaby prawidłowo służba zdrowia to nie powinno
>> odbiegać to od tego co było w sezonach grypowych.
>
> Powinno być mniej, ale covid się dokłada, tak jak dokłada się grypa i
> inne rzeczy. Technicznie w takich sytuacjach to powinno się chyba
> napisać zgodn w wyniku powikłań okołokowidowych/grypowych?
>
> Mamy w końcu możliwe przynajmniej 2 przypadki:
> - ktoś umiera na coś innego, a sam fakt obecności wirusa jest na tym
> etapie bez większego wpływu.
> - ktoś ma już jakiś poważny problem, a kowid się dokłada i całość się
> wali.
>
> W tym drugim przypadku, jak dla mnie kowid jest jednak przyczyną. Jedną
> z wielu, ale bezsporną.
>
covid, który był oznaczany, a osoba, nie miała covida?
raczej nałożyło się na to idiotyczne traktowanie ludzi, nieleczenie
właściwe - np trafiając na oddział covidowy (osoba z dodatnim testem,
ale nawet bez objawów choroby), która przyszła na zabieg, albo z inną
chorobą (często przewlekłą), zazwyczaj na samym oddziale covidowym nie
była leczona na przypładłości właściwe, a miała tylko dodatni wynik testu.

--
http://zrzeda.pl