Robert Tomasik wrote:



> Użytkownik "akala" <a...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:1i0wb9b7rqm2j$.oqxs4lqg54oi$.dlg@40tude.net...
>
> Potoczna nazwa "naruszenie miru domowego" jest myląca. Przeczytaj treść
> przepisu. Tam o domu nie ma słowem, ani o mirze zresztą. Generalnie
> naruszenie prawa polegało na odmowie opuszczenia pomieszczenia pomimo
> wezwania przez osobę uprawnioną do administrowania nim. I tyle.


Nie, nie tyle.
Bo administrowanie nie jest absolutne. Do tego musi byc jeszcze
podstawa. A w przypadku obywatela domagajacego sie publicznego
dokumentu, to urzednik staje po zlej stronie prawa.



> Ta osoba
> wcale nie musi tego jakoś tam szczególnie uzasadniać. Won i już. Możesz
> sobie pisać skargi, ale wyleźć stamtąd masz obowiązek.


Znaczy, jesli urzednik mial 2 i pol promila i wyganial wszystkich
natretow, to tez?



>
> W żaden sposób nie odnoszę się do prawidłowości odmowy przez kuratora
> okazania tego statutu. Nie chce mi się zastanawiać nawet, czy to jest
> akurat część informacji publicznej, czy nie.



Rzeczywiscie, to zbyt ciezkie dla absolwentow ze Szczytna.