W dniu 18.04.2022 o 14:05, Shrek pisze:
> W dniu 18.04.2022 o 13:47, Kviat pisze:
>
>> "Nie trzeba być ekspertem od komunikacji lub public relations, żeby
>> wiedzieć, że środowiska sceptyków pandemii czy antyszczepionkowców
>> wykorzystają wszelkie wypowiedzi czy publikacje osób publicznych lub
>> instytucji, które mogą być argumentem na potwierdzenie ich teorii."
>
>
> A nie mówiłem. Nie eksperci pierodlący od rzeczy są źli, tylko
> antysczepionkowcy co ich na pierdoleniu nakryli:P

Ale po przeczytaniu zrozumiałeś, że to właśnie eksperci wskazali, że to
błąd i że nawet sprostowany, to nieudolnie?
Czy nie dotarło?

> Zostawię to co zacytowałeś pod spodem, dodam tylko że to właśnie o tym
> pisałem. Agencja Oceny Technologi Medycznych i Taryfikacji - czyli
> _najbardziej_ w teorii kompetentne ciało do oceny przydoatności
> testów... wpisała sobie w swój raport... dane z dupy. Po zwruceniu im
> uwagi zmienili dane na... dane co prawda dalej z dupy... ale mniej
> kontrowersyjne.

Od kiedy tak bardzo ufasz pislamskim agencjom?
Myślisz, że akurat urzędników w tej agencji ominęła dobra zmiana?
Sądząc po takiej publikacji, to nie sądzę.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr