Dnia Fri, 11 Mar 2022 17:26:46 +0100, Shrek napisał(a):

>> No i pokazałem, że ta korelacja jest pozorna, bo przed szczepieniami żadnej
>> korelacji z zaborami nie było:
>> https://drive.google.com/file/d/1VN1fwmBDzwD3UHprUVD
OmurHlg4HObMb/view
>
> No i super. A gdzieś twierdziłem, że na twoim obrazku była?

Twierdzisz (twierdziłeś?), że zgony na kowid zależą od zaborów, bo tam jest
mniejsze PKB.
Skoro tak, powinny zależeć kiedykolwiek, a nie dopiero po szczepieniach.

>> https://drive.google.com/file/d/1K09uU-Pxb3kxk15rFLW
qQwror3w1p9on/view
>> https://drive.google.com/file/d/1K9fPdDtNLLLopgByvUV
cayCpclOe0xIH/view
>>
>> Od kiedy 0.62 > 0.88?
>
> A dlaczego mnie o to pytasz?:P

To jest pytanie pomocnicze, bo nie potrafisz ogarnąć 3 obrazków na raz.
Dlatego zaczynam stopniowo, żeby ustalić, która z korelacji nie ma
zależności przyczynowej.

> A co ja powyżej napisałem o tych 0-10%?

Napisałeś, że to skuteczność na zachorowania, a jest to skuteczność na
zakażenia.

> No właśnie o tym piszę - 25 tygodni po drugiej (czyli "pełnej") dawce
> jest to 0-10% - to jest "skuteczna" szczepionka? Sczepionka dalej wpływa
> na mniejsze ryzyko zgonu (a nawet ciężkiego przebiegu), natomiast na
> zakażenie czy zachorowanie ma skuteczność żenującą. Innymi słowy w
> klasycznym rozumieniu (przeciw zachorowaniu - tak się mierzy skuteczność
> szczepień, co sam wyżej napisałeś) nie działa.

Definicje miary skuteczności szczepień używane w szurnecie nie mają
znaczenia.
Szczepionka jak najbardziej działa, bo zmniejsza prawdopodobieństwo choroby
i zgonu na kowid.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/